Raadsvergadering 15 oktober 2001 -28- Wethouder Krol stelt dat jonge inwonende gezinnen meer kansen gaan krijgen. Dat is fantastisch. Ik geloof dat dit een echt moeilijk punt is. Wanneer kunnen we de eerste effecten zien? Sociale koopwoningen met startersleningen. dat klinkt ook heel goed. Graag wat informatie hierover. De wethouder schrijft ook: 'Bouwen zonder vergunning, dat kan niet. Daar zullen we stevig tegen optreden.' De wethouder noemt dit overtreden ondeugend. Maar dat is eigenlijk vinden wij irritante schoolmeesterstaai. Voor volwassen burgers die eigenlijk vaak met kwesties bezig zijn met de gemeente, die zichzelf slapeloze nachten geven, dan krijg ik toch het gevoel als we over deze dingen praten, dat we ook een beetje als volwassen mensen moeten praten en dit niet als ondeugend moeten betitelen. Ik vroeg me eigenlijk af, als je het bestemmingsplan bij Royal Pare verandert, voor een beetje centen, als overheid, noemen we dit dan ondeugend? Wethouder Blommers stelt dat de gemeente Soest een grote werkgever is met 250 werknemers. En het college wil een grote eigen verantwoordelijkheid geven aan de medewerkers. De vraag kwam omhoog waarom als we zulke goede medewerkers hebben, wordt er zo snel uitbesteed aan externe bureaus. Bij wethouder Witte zijn wij gaan zoeken naar de frisse wind die ging waaien. Dat werd hoog tijd, schreef GGS bij de vorige begroting. Wil de wethouder misschien zelf aangeven welke spectaculaire veranderingen hij in gang heeft gezet? Wij hebben eigenlijk op dit moment nog alleen maar gezien dat de wethouder misschien wel 10 jaar jonger is dan de vorige wethouder, en wat vaker op de foto staat. De PvdA schrijft dat de situatie anders is sinds zij niet meer in het college zitten. Vraag aan de PvdA: wat is er werkelijk veranderd door een andere wethouder. Want misschien kan de PvdA het misschien ook uitleggen, dan horen we het van twee kanten. De beschouwing van het CDA heeft ons inhoudelijk aangenaam getroffen. We hadden wat moeite met een beetje christelijke toonzetting, maar ik vraag gewoon of we het goed begrepen hebben, u schrijft een hele mooie zin: 'Kom zover als je bij machte bent om te komen. Elke stap die jou teveel is, treed ik je tegemoet.' Wij hebben dit toch begrepen als zich zeer openstellen naar alle anderen die anders denken, anders zijn en daar heel positief mee om te gaan. Het CDA kiest voor een samenleving waarin op grond van gedeelde waarden en normen iedereen telt. Dus er klinkt een hele toon door van integratie en daarmee ook veiligheid. Ze hebben het ook over een zotel, het CDA, misschien kunnen ze ons er iets over vertellen? Het CDA zegt ook dat ze zuinig is op het buitengebied. Betekent dit ook dat de rondwegwensen uit hun brein verdwenen zijn? Onze andere C-partij, ChristenUnie/SGP, is voor ons onduidelijk rond integratie. Aan de ene kant heft zij vermanend het vingertje op naar het gemeentebestuur dat maar niet inziet dat wij leven onder Gods hemel en bestuur. Als de mens dat zou beseffen dan zou hij zich niet verliezen, zo stelt het verhaal, maar verderop vraagt u initiatieven aan te moedigen om te komen tot peuterspeelzalen en kinderopvang op levensbeschouwelijke grondslag. En wij vroegen ons af: is dat nou bevorderlijk voor de integratie. Ik zou het heel fijn vinden als u daarop zou willen reageren, vooral ook omdat integratie een hot item is in deze tijd. Los van dit alles, dit was een reactie op de partijen, maar Groen Links vraagt zich ook af wat er met de buitenschoolse opvang en de tieneropvang gebeurt als de subsidies aflopen. Dat hebben we er toch even bijgehaald. Volgend jaar loopt de BSO af, het jaar daarna loopt de tieneropvang af. Oh ja, dan nog even over de woonwijken. Alle initiatieven rond woonwijken verzelfstandigen juichen we natuurlijk van harte toe, alleen zouden wij zelf weer een pleidooi willen houden als alle wethouders misschien bij de volgende periode een woonwijk zouden adopteren. Het lijkt ons heel aardig als iedere wethouder heel dicht bij huis eens even ervaart wat er in een woonwijk allemaal gebeurt. Bovendien geeft het dwarsverbanden in het college en hebben ze dus ook wat gezamenlijks met elkaar. Dat was het. VOORZITTER: Dank u wel voor uw bijdrage, mevrouw Mann. Ik geef het woord aan de heer Van Vuuren, laat ik hem noemen de Swaarnemend fractievoorzitter van ChristenUnie/SGP. Heer VAN VUUREN (CU/SGP): Dank u wel voorzitter. Ja, zo spring je er dan ineens in. Maar het is toch niet helemaal het eerste jaar. Ik blijf die begrotingsperiode toch een lastige periode vinden. Toen ik er net inkwam, was voor mij de begrotingsperiode zoals die in het bedrijfsleven zo vaak is, een moment om de werkplannen voor het komende jaar of de komende jaren op tafel te leggen, door te rekenen wat dat voor gevolgen heeft voor investeringen, bemanning, kosten per jaar en daar dan een

Historische kranten - Archief Eemland

Notulen Raad Soest | 2001 | | pagina 147