Raadsvergadering 15 oktober 2001
dan via die systematiek het Nederlands leren, eigenlijk automatisch voor het openbaar onderwijs
zouden moeten kiezen. Ik heb al eerder in de commissie gezegd, dat de keuze van het bijzonder
onderwijs om dit moment nog niet mee te doen, was ingegeven door problemen die het bijzonder
onderwijs zelf met voorrang wilde behandelen en zijzelf hebben afgezien van meedoen op dit moment.
Maar daarbij is ook heel duidelijk wel gesteld dat zodra zij die andere zaken hadden opgelost, zij wel
degelijk ook in aanmerking wensen te komen voor die middelen. En ik denk dus dat angst dat zo
meteen alleen het openbaar onderwijs nog een geschikte keuze is voor de kinderen in Soest met
leerachterstand, dat dat niet waar zal worden.
Heer VAN VUUREN (CU/SGP): Voorzitter, mag ik daar even op ingaan? De suggestie lijkt er nu te
liggen dat wij zo bang zijn voor het openbaar onderwijs. Ik wil zeker benadrukken dat dat niet zo is. Ik
heb in voorgaande sessies aangegeven dat ik grote waardering heb voor het openbaar onderwijs hier in
Soest, er wordt een goede kwaliteit aan onderwijs gegeven. Waar ik alleen de nadruk op wil leggen, is
dat er een grote groep ouders in Nederland is, die een bepaalde levensovertuiging hebben, en het
fantastisch vinden als allerlei instellingen situaties waarin hun kinderen ondergebracht worden, voor
aangemeld worden, dat daar een stukje van die levensbeschouwing in herkend wordt. Omdat het niet
iets is wat ze op willen leggen, maar wat een levensovertuiging is die je graag uit wil dragen, ook naar
degenen die die levensovertuiging niet hebben. Het is dus misschien helemaal verkeerd om het
initiatief bij de gemeente neer te leggen om tot levensbeschouwelijke voor- en naschoolse opvang te
komen, maar ik denk dat daarvoor veeleer ouders, kerken, stichtingen, verenigingen op
levensbeschouwelijke grondslag zouden moeten inspringen in die situatie om vanuit die doelstelling,
ik zou haast zeggen met een missionaire doelstelling in deze problematiek te stappen. Het is geen
angst, het is een gebrek aan kansen wat op dit moment gegrepen wordt vanuit deze groeperingen.
Wethouder WITTE: Daar nemen we nota van voorzitter. Dan wordt er door veel partijen ook gewezen
op dat er meer samenwerking moet komen tussen scholen, met welzijn, en ook met sportverenigingen.
Ik denk dat dat in plannen als het lokaal onderwijsplan, maar ook in de brede-schoolontwikkeling de
samenwerking met welzijn en met sportverenigingen, dat dat daar echt aan de orde is.
De fractie Groen Links/Progressief Soest heeft het over vredesonderwijs. Het college is toch van
mening dat dat een particulier initiatief is en is er ook van overtuigd dat de scholen in een
schoolwerkplan ook gelet op de gebeurtenissen van 11 september daar wellicht toch nog met een
ander oog naar zullen kijken dan voor die tijd. Want ook het college is van mening dat integratie een
belangrijke zaak is, afgezet tegen wat er in New York is gebeurd en wat er in sommige plaatsen in
Nederland ook gebeurt ten aanzien van de moslimgebouwen.
Dan de jeugd. De jeugd heeft ook veel aandacht van de meeste partijen. Ik weet niet meer welke
fractie het was, maar er was een fractie die zich afvroeg, ik dacht dat het ook Groen Links/Progressief
Soest was, hoe het met de BSO en de kinderopvang na dit jaar gaat. Nou, het heeft altijd in de
bedoeling gelegen en ook stichting Balans is daarmee bezig, om de BSO en de tieneropvang op enig
moment kostendekkend te maken. Dus wij verwachten dat volgend jaar, als de experimentele
subsidies aflopen. Balans in staat blijkt te zijn om het ook kostendekkend te kunnen realiseren en
exploiteren.
Veel is er ook gezegd over hangplekken, jongeren die problemen veroorzaken op straat. En ook is er
veel gezegd dat we de zaken niet aan de jongeren op moeten leggen, maar dat we met jongeren moeten
praten over welke voorzieningen gewenst zijn, waarbij dat natuurlijk niet betekent dat alles wat
gewenst wordt, ook gehonoreerd zal worden. Maar ik denk wel dat er een algemeen besef is in deze
raad, dat het weinig zin heeft om de jeugd allerlei prachtige hangplekken te geven, die ze dan
vervolgens zelf niet zien zitten en mijden. Wellicht dat het voorstel van de VVD om het voorbeeld van
Overvecht te volgen een soort van blokhut er te gaan neerzetten, een goed idee is, maar ik denk dat dat
alleen een goed idee is als we eerst met de jongeren gesproken hebben en de jongeren aangeven dat zij
dat zelf ook een goede oplossing vinden. Dus het idee om op het moment dat Balans die gesprekken
met de jongeren voert, om dat daar eens in te brengen en te vragen: zullen we eens in Overvecht gaan
kijken, met welk busje dan ook, dat is denk ik een goed idee. Daar wordt door sommigen in hun
beschouwingen ook min of meer tussen de regels door gesuggereerd dat in Soest we niet in staat
zouden zijn om op een goede manier met jongeren te praten. Ik las ergens dat er dan mensen zouden
komen die écht de jeugd weten te vinden. Ik kan u melden dat Balans op dit moment gewoon met al
-40-
