Raadsvergadering 15 oktober 2001 -49- VOORZITTER: Het gaat er niet om te reageren op wat er beantwoord is, maar Mevrouw STEKELENBURG (PvdA): Nee, maar ik wil dat even scherp hebben, want dat heeft met mijn verhaal te maken. De samenwerkingsschool is een bestuurlijk overleg VOORZITTER: Dat komt dan in de tweede termijn. U hebt een aantal punten genoemd. Ik kijk even naar de andere fracties. Heer ROEST (D66): Ja, wij hebben gevraagd om een handhavingsprogramma. Ik dacht dat GGS ook iets in die richting had. Een echt duidelijk programma met een aantal aspecten, misschien kunt u daar nog op reageren, dat is uw portefeuille. En misschien het kwaliteitshandvest, omdat dat ook uw portefeuille is. Mevrouw MANN (GL/PS): Ja voorzitter, ten aanzien van het buitengebied hebben we het CDA gevraagd wat hun visie is op de rondweg. VOORZITTER: Daar zult u dan in de tweede termijn de CDA-fractie op aan moeten spreken. Heer VAN WUIJCKHUIJSE (GGS): Voorzitter, handhaving en het door ons gevraagde plan van aanpak, actieplan, sorry. Bij personeel en organisatie hebben wij een aantal opmerkingen gemaakt, extern voor intern en daaraan te koppelen de duidelijke doelstellingen. Daar hebben we geen reactie op gehad. Houtproductie hebben we genoemd bij duurzaam groen. Daar hebben we ook geen reactie op mogen beluisteren. VOORZITTER: Dan gaan we eerst naar wethouder Blommers. Wethouder BLOMMERS: Wat betreft de lift. Het is het college duidelijk geworden dat het om 30.000,— uiteindelijk ging, dat alle andere middelen bij elkaar zijn verzameld en wij kunnen ons voorstellen dat als dat door meer fracties wordt gedragen, dat het college dat dan ook graag zal overnemen. Heer KONING (CDA): Wilt u daarvoor een motie, of kan dat zo? Wethouder BLOMMERS: Nou ja, ik weet het niet. Maar kijk, als u nu allemaal even klapt, maar het mag ook in de tweede termijn, als u daarop in wilt gaan. Oh nee, ik doe iets buiten de orde, voorzitter. VOORZITTER: Ja, maar niet doen. Het gaat even om wat de opvatting van het college is ten aanzien van het door u gememoreerde. Wethouder BLOMMERS: Wij vinden als college dat 30.000,— voor een lift gezien het eenmalige karakter dat dat voor ons zeker niet onbespreekbaar is. Wat betreft het oud voor nieuw wil ik erop wijzen dat ik heb geprobeerd in de eerste reactie aan te geven dat dit boek eigenlijk daarvoor is. Dit is één groot telefoonboek. U krijgt hier inzicht hoe alles is opgebouwd en wij kunnen ons dus inderdaad voorstellen dat daar meer oud voor nieuw uitkomt. Alleen het probleem is dat wij over het algemeen toch erg graag iets meer willen doen en wij willen eigenlijk zo weinig afbreken. Er wordt natuurlijk elke keer weer kritisch gekeken naar begrotingsbehandeling, dus ik zou niet willen zeggen dat we daar een nieuwe methode voor hebben, maar ik denk wel dat het heel goed is dat we heel nadrukkelijk, ook bij de jaarrekening kijken: heeft dit nog voldaan aan onze verwachting en dat je ook op zo'n moment aangeeft: nou dit is nou jammer, we hebben het geprobeerd maar het werkt niet. In een volgende begroting hoeft u er wat ons betreft niet meer mee terug te komen. Op dat moment geeft u heel duidelijk aan na een evaluatie wat u belangrijk vindt. Wat betreft de opmerkingen die de heer Van Wuijckhuijse heeft gemaakt over het personeelsbeleid. We hebben natuurlijk afgesproken dat dat nog eens een keer goed aan de orde zou komen in de

Historische kranten - Archief Eemland

Notulen Raad Soest | 2001 | | pagina 168