Raadsvergadering 15 oktober 2001
-53-
Maar ik wil dus niet zomaar vanuit de VVD-fractie voorstellen doen. waarvan de consequenties niet
kunnen worden overzien, dus willen wij een onderzoek zien: wat zijn de gevolgen als je in wilt gaan
op het sympathiek verlangen dat grote huishoudens meer betalen dan kleine huishoudens. Want dat is
de uitwerking die je gaat krijgen. Een andere situatie.
De fietsverbinding. We wachten de voorstellen van het college af met betrekking tot het overleg dat
gaat komen.
Maar wat ik heb gemist, en dat kan betekenen dat we morgenavond een motie gaan formuleren, is dat
in Soesterberg vrijwilligers wat van de grond hebben getrokken. Dat heb ik gemist eigenlijk. Met een
bedrag van 3.000,-- per jaar kun je dat een aantal jaren doorzetten en eind 2002 evalueren.
Jongerenplek. Tevreden dat de wethouder c.q. het college heeft gezegd: laten we iets voorstellen en
gaan kijken wat er kan gaan gebeuren.
Molendael. Ik heb het goed beluisterd, en ik denk dat het ook een mening is die veel mensen in Soest
hebben, dat meer bereikt kan worden in goed overleg, gericht op een resultaat, dan met wat u zo netjes
heeft gezegd: spierballentaal. Ik denk, als we voortborduren op de contacten die wij hebben gehad met
vertegenwoordigers van de stichting Molendael, dat wij eind oktober in de commissie ABZ ons
kunnen richten op een inspanningsverplichting van beide organisaties. Van enerzijds ziekenhuis
Molendael, in ruime zin, met daarbij betrokken ook de fusiepartner, en datgene wat wij als overheid
zouden kunnen doen in Soest. En dat is wat onze insteek betreft, heel helder te maken. Wij willen een
inspanningsverplichting afspreken dat ieder vanuit zijn rol zal bijdragen aan het waarborgen van
gezondheidszorg aan de overkant hier van de Dalweg. En laten we ons daarop richten en geen kabaal
maken. Dat leidt niet tot goed overleg. Dat leidt niet tot realisering van datgene wat je wilt of wat je
wilt handhaven.
Met betrekking tot de A28. Ik begrijp dat het college heel voorzichtig heeft gereageerd. Maar wij
hoeven wat minder voorzichtig te zijn. Wij willen maar eens wat kabaal maken zeg ik maar, wat
decibellen maken richting Den Haag, dat als de overheid, waaronder Rijkswaterstaat valt, niet in staat
is tot een goede prioritering te komen wat betreft de wegen, het actualiseren van de wegen en wat er
ook bij gaat komen, dan maar de snelheid omlaag. Dan zal dat betekenen dat na zeven uur nog een file
staat, maar na zeven uur kunnen de kinderen wel gaan slapen. Dan is het wat rustiger. Dat wil zeggen
dat wij ons niet richten op Rijkswaterstaat, een staat in de staat, maar richten op de minister en alle
partijen die daar wat te vertellen zouden kunnen hebben.
Met betrekking tot de voorlichting heb ik begrepen dat er wat gaat veranderen. Dat Op 't Hoogt een
wat andere uitstraling zou kunnen gaan krijgen. En daar hoort ook bij een andere inhoud. En u heeft al
toegezegd dat in december misschien al vanuit de raad wat fracties al hun meningen kwijt kunnen met
betrekking tot het voorlichten van wat er allemaal gaat gebeuren.
De Heuvelrug. Daar bent u wat voorzichtig. Er is dus bestuurlijk overleg. Maar als we het
doortrekken in de lijn die we meestal hebben in de commissie r.o. en wat daarbij hoort, dan betekent
dat wij ook op een gegeven moment kunnen aandragen wat wij in het overleg aan de orde willen zien
en er ook betrokken bij kunnen worden. Want dat zou mijn fractie wel waarderen.
Nog even tussen droom en werkelijkheid met betrekking tot het CDA. Daar luister ik naar de heer
Koning en beluister dat hij zich niet verzet tegen het bestaan van een RMN, hoewel men daar niet
voor was bij het CDA, maar elk signaal verstaat van hé, ze willen het opheffen. Dat wil de VVD
pertinent niet. Als wij praten over bestuursorganen, democratische organen, dan zijn dat organen zoals
ze worden benoemd vanuit raad of provincie of wat dan ook, dat die dus democratische bevoegdheden
uit gaan oefenen zonder gekozen te zijn. En dat is heel wat anders dan een vuiltje wegwerken met
RMN. Dus ik vind de vergelijking eigenlijk voor die organen niet zo aardig voor die organen. RMN is
gewoon een uitvoerend orgaan en daar houden wij gewoon de hand aan.
Heer KONING (CDA): Oh, dan had u toch eens bij de commissie aanwezig moeten zijn meneer de
voorzitter, zeg ik dan tegen de heer Krijger, bij de commissie SOW/M. We hebben daar uitvoerig over
de RMN gesproken en we kregen geen poot tegen de deur. We konden nergens over mee beslissen. Ja,
het enige wat we kunnen richting RMN is ons gevoelen kenbaar maken. Maar verder komen we voor
geen meter.
Heer KRIJGER (VVD): Wij kunnen nog veel meer. Als wij vinden dat deze organisatie niet de
uitvoering doet die ons voor ogen staat, kunnen wij hem opheffen. En wij kunnen geen BRU opheffen.
