-8-
Raadsvergadering 17 oktober 2001
-9-
Wethouder BLOMMERS: Dank u voorzitter. Daar ik in eerste termijn nogal uitgebreid de tijd heb
genomen op alle punten in te gaan, wou ik nu eigenlijk direct naar de moties gaan. zoals ze mijn
portefeuille betreffen. De eerste motie is de bijdrage voor de lift in het museum. Wij hebben begrepen uit
de reacties hier in de eerste behandeling dat daar breed sympathie voor is. dus wij stellen voor deze motie
over te nemen.
Wat betreft de motie van D66 en VVD betreffende Cabrio. Wij begrijpen de intentie van beide fracties
om op deze manier Cabrio meer kansen te geven. Ik heb u al in eerste instantie aangegeven dat wij op het
ogenblik met Cabrio aan het kijken zijn of het mogelijk is om met name het podium te overdekken, zodat
er meer voorstellen gegeven kunnen worden, en het minder weersafhankelijk wordt. Dat is nog in een pril
stadium, ik bedoel, we hebben een eerste technische verkenning laten doen. dan moet er nu met Cabrio
zelf over gesproken worden en het college stelt voor om de motie, de intentie van de motie, namelijk het
werk voortzetten, te betrekken bij de uitwerking van dit plan, zodat we straks een totaalaanpak krijgen
voor de activiteiten in het openluchttheater.
Dan het amendement van D66 betreffende de bibliotheek. Ik moet u zeggen: daar was het college uiterst
verbaasd over. Het college heeft natuurlijk de algemene beschouwingen gelezen. Het college heeft ook het
eind van de algemene beschouwingen gelezen van D66. Er wordt ons verweten dat wij op basis van de
stand van zaken nu extra middelen ter beschikking stellen en vervolgens is de partij die dat het hardste
heeft geroepen degene die zonder een duidelijk verband tussen het eerste deel van het amendement en het
tweede deel van het amendement, namelijk in het eerste deel wordt gesproken over de onderhoudssituatie
van het gebouw en in het tweede wordt over de algemene activiteiten gesproken, het jaarbudget verhoogt.
En het college wijst dit amendement dan ook af. Het college vindt dat zij in goed overleg is. Stelt het zeer
op prijs dat de raad zeer meedenkt over hoe zich dit moet ontwikkelen, maar ik denk datje dat wel moet
doen op basis van gegevens, op basis van plannen en niet een, ja toch naar onze mening, arbitraire
verhoging.
Wat betreft GGS, de motie Artishock. We vinden het doel buitengewoon sympathiek, maar het is
duidelijk in behandeling geweest bij de raad tijdens het telefoonboek. Daar is geen meerderheid voor
gevonden, en het college wijst deze motie dan ook af.
ze
Wethouder KROL: Er zijn door de fractie Groen Links/Progressief Soest nog een aantal opmerkingen
gemaakt over voorzichtig zijn na Spoordal. Zo heb ik dat in ieder geval in mijn aantekeningen van
maandagavond kunnen terugvinden. En daar wou ik toch nog iets op zeggen. Natuurlijk zetten we in de
gemeentelijke organisatie en het college alle zeilen bij om Spoordal tot een succes te laten zijn. En dat
gaat goed, bestemmingsplan klaar, grondverwerving loopt op orde. Dus daar zijn we positief over. En je
kunt het je als college natuurlijk niet veroorloven om al te veel ingewikkelde projecten te sturen. Maar, en
die maar is gelegen in het feit: er doen zich nou eenmaal in de ruimtelijke ordening in deze gemeente, ook
binnenstedelijk een aantal projecten soms voor, plekken soms voor, die jarenlang een doorn in ons aller
oog zijn geweest. En op het moment dat zich daar de mogelijkheid voordoet om dan wel te verwerven dan
wel via een planologisch instrumentarium als voorbereidingsbesluit of nieuw bestemmingsplan in te
grijpen, dan vinden we datje die kans niet mag laten liggen. En ik vind dat u ook van dit college mag
verwachten, van deze portefeuillehouder, dat we daar actief naar blijven kijken, naar dit soort situaties die
hier in Soest zich voordoen. En als die zich zullen voordoen, dat we daar ook actief in ingrijpen. En die
doen zich op sommige momenten voor. Daar wordt ook elke dag over nagedacht. Dus uw maning tot
voorzichtigheid, als ik het zo mag formuleren, neem niet te veel hooi op je vork in dit soort projecten, die
snap ik wel. maar er komen soms kansen voorbij. Ik zeg altijd maar: de grond van de buurman is één keer
te koop. De buurman is in Soest bijna iedereen en soms moetje daar toch heel goed over nadenken. Dat
over na Spoordal.
De tweede opmerking, ook koopsubsidievarianten zoals die nu in de discussie bestaan zijn ook niet voor
iedereen geschikt. Daar heeft u gelijk in. Er blijft in Soest altijd een soort loterijachtig stukje bestaan als
het gaat over wonen in deze gemeente, omdat nou eenmaal a. we te weinig bouwen en b. nooit iedereen
voor zo'n starterslening in aanmerking zal komen. En daar heeft u gelijk in. Dat wou ik onderstrepen.