Raadsvergadering 17 oktober 2001
-21 -
VOORZITTER: Ja, nou ben ik reddeloos verloren. Meneer Krijger, aan u het woord.
Heer KRIJGER (VVD): Het spijt me, ik ben het in wezen niet eens met de heer Koning, omdat wij voor
Soesterberg specifiek andere belangen hebben dan de doorstroombelangen van andere gemeenten. Ik zou
toch de strekking van de moties willen splitsen. Als men bij Soesterberg. waar ZOAB en andere
voorzieningen van belang zijn, dat niet wil regelen of kan regelen, is daar van belang 100 km en dan
zullen andere gemeenten beslist niet voor zijn. Ik denk dat we de belangen toch gesplitst moeten houden
dan.
VOORZITTER: Nogmaals, de moties zijn overgenomen en ik geef de slotconclusie nog aan wethouder
Witte.
Wethouder WITTE: Ja voorzitter, ik kan alleen maar zeggen dat we in gewestelijk verband voortdurend
het hele complex meenemen, zowel de doorstroming als de geluidshinder en dat wat betreft gemeentes in
het gewest en ook Zeist, waar voortdurend al over samenwerking wordt gesproken. Ik zie alle
opmerkingen toch als ondersteuning van het beleid en we zullen er zo verstandig mogelijk mee omgaan.
VOORZITTER: Daarmee voldoende behandeld.
We gaan naar motie nr. 4, kaderwet. Die is overgenomen en daarmee niet meer aan de orde.
Motie nr. 5, ijsbaan Soesterberg, is overgenomen en niet meer aan de orde.
Motie nr. 6, fonds kleine sportvoorzieningen. is overgenomen en daarmee niet meer aan de orde.
Motie nr. 7, voorzieningen voor jongeren. Daar hebt u kennis kunnen nemen van het standpunt van het
college.
Mevrouw MANN (GL/PS): Toen de heer Witte zo lief begon te praten, wist ik direct dat het college er
niet voor zou zijn. Dat is wel heel eigenaardig, maar mijn gevoel zei dat. Ja, dat is jammer. Ik vind het
toch wel, als ik terugkijk in alle papieren die te maken hebben met het jeugdbeleid, het alsmaar weer gaat
met een soort hopeloosheid van we gaan weer met elkaar praten, dat gaat al 4, 5, 6 jaar terug en we praten
maar en we praten maar. Intussen zien we toch steeds meer dat er dingen gebeuren waar we toch heel
hopeloos naar zitten te kijken. Zo van: jé, jé, het loopt toch echt wel langzamerhand flink uit de hand. Ik
denk dus, datje op zo'n moment heel wijs doet om te zeggen: laten we gewoon toch wat geld reserveren
om, ja als die ontwikkelingen misschien toch onverwachts nog vervelender zijn. dat we misschien toch
wat sneller beslissingen kunnen nemen. Dus ik vind het eigenlijk een hele wijze motie van Groen Links en
ik heb zo maar het gevoel dat eigenlijk de hele raad daar spontaan eigenlijk ja tegen zou zeggen, want wat
kan je je daar nou voor buil aan vallen? Het enige is, dat je zoals ieder mens die een bedrijfje runt of wat
doet, zegt: welke risico's hebben we? Nou, voor mij en voor ons is het duidelijk. Er zijn bepaalde
risicogroepen in Soest en ja, we beluisterden dat bijvoorbeeld ook al maandag bij de VVD, die daar toch
ook heel erg in hun gedachten mee bezig was en de heer Krijger schilderde een schitterend honk met
plexiglas of iets dergelijks. In ieder geval, je kon er van binnen naar buiten door kijken en van buiten naar
binnen, en het was allemaal heel mooi. Dus wij dachten echt, ook de VVD ziet dit probleem, maar met
hen alle partijen. Dus ja, ik zou er toch nog een pleidooi voor willen houden om te zeggen: geld reserveren
betekent nog niet geld uitgeven. Neen, je bent alleen maar bezig een beetje wijs beleid te voeren zodat je
wat sneller kunt handelen als de nood aan de man komt.
Mevrouw HUBERTS (VVD): Voorzitter, één vraag aan mevrouw Mann, want dan houdt ze de jongeren
eigenlijk een worst voor ogen dat ze dus wel 150.000.-- wil reserveren, maar het mogelijk niet gaat
uitgeven. Ik vraag me af of dat wel reëel is.
Mevrouw MANN (GL/PS): Dat ben ik niet met u eens. Wij willen alleen maar 150.000,— reserveren
voor als het noodzakelijk is. Het is geen kwestie van iemand een worst voorhouden maar een kwestie van
