Raadsvergadering 17 oktober 2001
-31 -
over hebben gehad. En ik wijs u erop dat er dus een voorstel zal komen, waaruit blijkt dat wij aan dat
gebouw aanpassingen moeten doen, zodat het gebouw inderdaad voor al die instanties die we nu allemaal
omhelsd hebben, gebruikt kan worden. Ik vind het niet meer dan fair. maar dat deze discussie hier op dit
moment zover gegaan is, dat ik u daar in ieder geval maar even van op de hoogte breng.
VOORZITTER: Dank u wel. De conclusie kan zijn, gelet op de gedachtewisseling, dat de raad voor deze
motie stemt, met in achtname van de kanttekening dat de fractie van CU/SGP wordt geacht te hebben
tegen gestemd.
Motie nr. 15, ecologisch groenbeheer, is overgenomen en daarmee niet aan de orde.
Motie nr. 16 gewestelijke bijdrage, is geen motie maar een amendement van de fractie van
Gemeentebelangen Groen Soest.
Heer VAN WUIJCKHUIJSE (GGS): We zijn blij dat het college de zaak serieus oppakt en richting het
gewest ook van plan is om de begrotingsdiscipline een belangrijkere rol te gaan laten spelen dan we in het
verleden hebben gevoeld. U begrijpt ook uit onze algemene beschouwingen dat het niet onze bedoeling is
dat dat zich alleen tot puur het gewest bepaalt, maar dat er wel meer open-eind-financieringen zijn waar
naar ons idee het college zou kunnen aandringen op begrotingsdiscipline en eventueel daar ook het
verwachtingspatroon in voldoende mate gaat bijstellen. U hebt vast wel begrepen dat wij met opzet geen
motie op dit punt hebben ingediend, maar een amendement. Omdat een amendement een directe wijziging
betekent in het raadsvoorstel en daarmee het college ook niet in de gelegenheid is om datgene wat door de
raad wordt besloten op dat punt naast zich neer te leggen. Nou begrijpen wij ook wel dat het een beetje
flauwekul is om één Euro te korten. En het is in die zin dus ook volstrekt symbolisch bedoeld geweest. En
als u hem werkelijk toch uitgeeft, dan kunnen we er pas weer op terugkomen bij de jaarrekening. Dus in
die zin, als we er zo op deze manier mee doorgaan, dan winnen we misschien over V/i jaar een of ander
klein conflictje. Maar we denken niet dat we daar veel mee opschieten. Uw benadering is een duidelijke.
U hebt de lijn hier uitgezet. We nemen aan dat die lijn niet alleen op u als lid van het dagelijks bestuur van
toepassing is, maar dat die geldt voor alle portefeuillehouders en hun inbreng in de
portefeuillehoudersoverleggen. Daarmee is het amendement overbodig geworden en trekken wij het terug.
VOORZITTER: Dank u wel. Daarmee is het niet meer aan de orde.
Dan gaan we naar motie nr. 18, met betrekking tot de regiotaxi. Wethouder Witte heeft namens het
college aangegeven hoe wij tegen deze motie aankijken en ik geef hem graag vrij voor bespreking. Ik kijk
daarbij natuurlijk in eerste instantie naar de indienende fractie, de fractie van de Partij van de Arbeid.
Mevrouw STEKELENBURG (PvdA): Voorzitter dank u wel. Ik probeer even toch op een rijtje te zetten
waarom we die motie hebben ingediend. We hebben met elkaar moeten constateren dat ieder college dat
hier heeft gezeten en ook dit college heel veel gedaan heeft om het openbaar vervoer in Soest overeind te
houden. En dat we met elkaar de conclusie hebben moeten trekken gedwongen door omstandigheden die
buiten ons om gingen, maar ook uit financiële overwegingen dat het niet meer kon zoals we het het liefst
gewenst zouden hebben, of zoals het nu is. Maar dat het uiteindelijk wel als effect heeft dat er nu binnen
één gemeente niet meer een mogelijkheid is voor die mensen die erop aangewezen zijn, om hier te komen
of hier vandaan naar Soesterberg te gaan. We constateren ook met elkaar dat een gemeente een
basisvoorziening heeft en dat ze dus moet voldoen aan het openbaar vervoer. Soest met zijn vele
treinstations en nog een stukje busvervoer kan daaraan voldoen, maar een deel van de wijk voldoet daar
dus onvoldoende tot helemaal niet aan. Althans niet, als het gaat om de directe lijn tussen Soest en
Soesterberg. De wethouder sprak even over naar Amersfoort en naar Zeist gaan, dat is juist, maar dat is
een ander type en dat heeft dus niet feitelijk te maken met het feit dat de wijk, noem ik het maar even,
Soesterberg nu. geheel buiten spel is gezet. Ik heb ook eerder gezegd van de week: wij dragen in
Soesterberg evenveel bij ten aanzien van de OZB als iedere Soester. En dat voor een deel de kosten die
ons voorstel, die je daarvoor zou moeten gaan maken, dat die voor een deel uit die OZB misschien wel
moeten komen. Dat zou kunnen. Dat kan me ook niets schelen. Dat vind ik prima. Het probleem is nu dat