Raadsvergadering 17 oktober 2001
-39-
alleen maar echt gedaan kunnen worden door de fracties. Maar wat ik zeg, als u een idee heeft of u wilt
erover praten, dan is altijd ambtelijke ondersteuning mogelijk om even die diepte in te gaan om te kijken
of dat inderdaad een idee is wat je uit kunt werken. Want ik kan me wel voorstellen dat daar de fracties
niet in de gelegenheid toe zijn.
Heer ROEST (D66): Maar dan moeten we het, voorzitter, wel een beetje eens zijn waar we het over willen
hebben. We willen nog steeds die afwegingen maken, maar dan moet u ons alleen kunnen aangeven wat
wiedbaar is, om uw beeldspraak even aan te houden.
Wethouder BLOMMERS: Voordat we nou helemaal aan de regentonnen enzo toekomen, wou ik nog iets
zeggen over de hertaxatie OZB. We zijn, ik denk dat de heer Roest dat zei, er komt een verslag van, maar
we zijn gewoon nog niet zover, en dat komt gewoon in de komende maanden. Op het ogenblik zijn we
druk bezig met het uitvoeren van alle gevolgen van die hertaxatie.
Heer VAN WUIJCKHUIJSE (GGS): Naar aanleiding van het antwoord van mevrouw Blommers met
betrekking tot die prijscompensatie. In de begroting is 3% prijscompensatie opgenomen, behalve voor een
aantal zaken. Ik heb in de commissie financiën gevraagd welke zaken dat dan waren. Ik heb dat overzicht
nog niet mogen aantreffen, maar dat krijg ik vast en zeker nog van u. Daarvoor is namelijk een
prijscompensatie opgenomen van 5%. U refereert aan de tweede nota van wijzigingen, waar een bedrag is
opgenomen om de totale prijscompensatie van 3 naar 5% te brengen. Nou had u dat voor een aantal posten
al gedaan, dus daarmee lijkt u eigenlijk teveel bij elkaar te ramen voor die prijscompensatie.
Wethouder BLOMMERS: Meneer Van Wuijckhuijse, datgene waarvoor wij al 5% hadden geraamd, die
hebben wij niet naar zeven gebracht, dus, mag dat voldoende antwoord zijn?
Heer VAN WUIJCKHUIJSE (GGS): Als u uw toezegging dan nakomt waar het dan om gaat, dat u daar
inzage in geeft, ja.
VOORZITTER: Daarmee is de toezegging gedaan. U stemt in met hoofdfunctie 9. Akkoord.
Dan gaan wij naar het overzicht agendapunten, zoals u dat aantreft bij de stukken.
Het eerste punt is meerjarenbegroting 2002 - 2005, dat zijn de wijzigingen. Zijn in feite daarmee al
afgeconcludeerd hè. Akkoord, met inachtname van.
Dan hebben we de eerste wijziging meerjarenbegroting 2002 - 2005. Akkoord.
We krijgen de tweede wijziging meerjarenbegroting 2002 - 2005. Akkoord.
De voorstellen (RV 01-67, RV 01-92 en RV 01-105) worden zonder hoofdelijke stemming aangenomen.
VOORZITTER: Dan hebben we het voorstel omtrent tarieven 2002. Heeft dat uw instemming?
Heer ROEST (D66): Ik dacht dat er in de commissie enige overeenstemming was een richting met de
bouwleges uit te gaan die iets anders was. Een soort, laat ik maar zeggen, een maatbare regeling met een
niet moeilijke toegankelijkheid voor kleine gebouwen, maar dat we dus kostendekkendheid wat meer
zouden willen benadrukken. Die reactie kwam ook van de WD en ik wil u vragen of u daar nog iets mee
heeft gedaan.
Wethouder BLOMMERS: Voorzitter, de heer Roest heeft gelijk. We hebben er inderdaad over gesproken,
maar we hebben ook geconcludeerd met elkaar dat het een complex verhaal was. Het was ook een lange
discussie daarover en eigenlijk is het naar mijn mening zo geweest dat op het moment dat we dus nu de
ergste toestanden achter de rug hebben van de hertaxatie e.d. en we zijn nu ook bezig met ons
prijstariefstatuut, als we die dingen achter de rug hebben, dat we dan bij de voorbereiding op de volgende
begroting hier gewoon een aparte discussie over moeten hebben. En ik verwacht dat dat ook zal gebeuren.
