Raadsvergadering 17 oktober 2001
- 15-
in de commissie heeft gezegd en zijn scepsis ten aanzien van de RMN is ons bekend en wij hopen dat we
met de bezoeken we een deel van die scepsis zullen kunnen wegnemen. Dank u wel.
VOORZITTER: De conclusie kan zijn dat u unaniem instemt met dit voorstel.
Het voorstel (RV 01-87) wordt zonder hoofdelijke stemming unaniem aangenomen.
9. Beleidsplan ABW
Mevrouw DUIJM (GL/PS): Ik heb in de commissievergadering aandacht gevraagd voor een punt dat ik al
een halfjaar geleden heb opgevoerd, namelijk dat in de verordening toeslagen en toeslagenbeleid staat dat
mensen die een kamer bewonen een bepaalde korting krijgen. En die krijgen ze omdat ze bepaalde kosten
kunnen delen, zoals bijvoorbeeld het luister- en kijkgeld dat inmiddels is afgeschaft, omdat ze een telefoon
kunnen delen terwijl de PTT geen tikkers meer wil installeren en omdat ze belasting zouden kunnen delen,
onder andere OZB die ze. wanneer ze dus niet op een kamer zouden wonen, zelfs kwijtgescholden zouden
krijgen. En ik heb" toen gevraagd om een heroverweging van deze verordeningen. Het is mij toegezegd dat
bij het nieuwe beleidsverslag daarop teruggekomen zou worden, dat eventueel overleg zou zijn met de
regiogemeentes, omdat een aantal van deze zaken regionaal gemeenschappelijk beleid zouden zijn. En ik
heb helaas ook in reactie op de commissieadviezen hier helemaal niets over gelezen, dus ik wilde toch
graag weten hoe de stand van zaken nu is. Dit gaat toch om een verouderde regeling en ik heb begrepen
van de afdeling dat het maar om vijf mensen gaat die die korting krijgen. Dan denk ik: dat is toch een
koud kunstje om dat aan te passen.
Wethouder BLOMMERS: Mevrouw Duijm heeft gelijk. De afdeling is er inderdaad over in het overleg
geweest. Dit stuk gaat in per 1 januari, voor 1 januari is het herzien en in ieder geval is er een oplossing in
de zin zoals u nu heeft aangeduid voor de groep waar het nu over gaat, duidelijkheid. Ik kan niet zeggen
hoe de oplossing precies is, omdat we het willen afstemmen, maar de duidelijkheid is er voor 1 januari, het
moment dat het ingaat.
VOORZITTER: Dank u wel. Dan kunnen we unaniem concluderen dat er instemming is over het voorstel
met in achtname van dat wat de portefeuillehouder naar voren heeft gebracht.
Het voorstel (RV 01-93) wordt zonder hoofdelijke stemming unaniem aangenomen.
10. Programma huisvesting onderwijs 2002
Mevrouw STEKELENBURG (PvdA): Voorzitter, bij dit punt zou ik willen vragen: hoe zit het op dit
moment met het honoreren eventueel van de derde Van der Huchtschool, die nu voor een deel gehuisvest
is in de MAVO die volgend jaar, dus in 2002 gaat sluiten. Ik had eerlijk gezegd verwacht dat er in dit
voorstel iets over zou staan, dan wel dat Van der Hucht daar zelfbij ons naar toe was gekomen, maar hoe
gaan we daarmee om. Kunt u wat helderheid geven op dat punt. We constateren dat een aantal scholen
gaat groeien en daardoor meer lokaliteiten nodig hebben. Ik heb ook moeten constateren tot mijn grote
droefenis dat er een aantal scholen is dat fors aan het teruglopen is. En het is dus zo datje een
verschuiving ziet van leerlingen van bepaalde scholen naar andere scholen. En dat maakt het zo complex.
Dus ik zou er ook voor willen pleiten om toch enige terughoudendheid in acht te nemen. Want binnenkort
zitten we hier met leegstand en daar zitten we uit te breiden. Ik denk dat de discussie die de heer Roest van
de week heeft gevoerd om te zeggen van: zouden we niet op een andere manier naar dit soort zaken
moeten kijken, dat we daar serieus over na moeten denken. Maar dat dus de lange termijn. De korte
termijn graag een antwoord op waar gaan die klassen heen die nu dus in de MAVO zitten die er volgend
