vo
vc
Raadsvergadering 15 maart 2001 - 26 -
ik daar niet in kan geloven, gewoon vanuit zoveel ervaring en vanuit zoveel daarvan toch meen ik te
weten, dan vind ik het irritant dat u, die nu een halfjaar wethouder is, hier met het vingertje in de lucht
in de positie zit om dat als het ware heel denigrerend hier even neer te zetten. En dat neem ik u eigen
lijk kwalijk. Een beetje respect voor zoveel jaren ervaring en kennis van zaken zou ik best van u mo
gen krijgen.
VOORZITTER: Ik zou echt willen vragen, want er wordt ook geen recht gedaan zeg ik even aan ie
ders inbreng hier als we elkaar zo gaan toespreken. Dat moeten we gewoon niet doen. Dat moeten we
absoluut niet doen. We hebben een tweede termijn gehad. U gaf aan even te willen interrumperen. Ik
wil het ook alleen maar zo beschouwen want ik wil echt naar een afronding van dit onderwerp. En ik
begrijp dat twee leden van de raad nog een soort interruptie willen plaatsen.
Mevrouw STEKELENBURG (PvdA): Voorzitter, ik wil niet zo dadelijk een interruptie plaatsen, ik
had nog een vraag gesteld en die heb ik niet beantwoord gekregen over de sluiting van de Desmond
Tutu. En daar wil ik gewoon toch eerst antwoord op hebben voordat u deze ronde afsluit.
VOORZITTER: Het is goed dat u ons daar even aan herinnert. Ik neem aan dat dat het laatste punt is.
Wethouder WITTE: Voorzitter, als het besluit hier vanavond zo meteen genomen wordt, zal 19 maart
de projectgroep bij elkaar komen en dan lijkt het me wijs dat de projectgroep zelf gaat bekijken wat
verstandig is. Of we na de schoolvakantie gaan beginnen, of niet. En op dit moment denk ik dat het
hoogst onverstandig is om welke uitspraak erover dan ook te doen. Dank u.
Mevrouw STEKELENBURG (PvdA): Voorzitter, dan wil ik één aanvullende vraag stellen want het
klinkt heel gemakkelijk om te zeggen van wel nu of niet. Daar zitten consequenties aan, financiële
consequenties. Een jaar langer open betekent X. Ik weet niet hoeveel X is, maar het is vast niet niks. Ik
krijg sterk de indruk dat daar meer zaken aan vastzitten dan alleen maar die zin van: zij maken wel uit
wanneer. Ik denk dat het college de finale beslissing op dit punt moet nemen en dat er een voorstel
komt van de projectgroep lijkt mij helder, maar ik vind dat u daarvoor verantwoordelijk bent.
VOORZITTER: Nee, maar even voor de helderheid, want anders blijven er steeds nieuwe punten ko
men, dat de mededeling wordt niet gedaan vanavond, zoals ook de wethouder aangeeft, het komt in
een projectgroep aan de orde. B&W nemen besluit op dat punt. Dat kan niet anders. Punt.
Heer ROEST (D66): Voorzitter dat klopt.
VOORZITTER: U had uw laatste punt gemaakt, had u beloofd hè.
Heer ROEST (D66): Nee, want dat is heel belangrijk, dan blijft gewoon de essentie van die vraag, dan
blijft boven tafel hangen, dat punt. En dat is de essentie van de vraag. En nu gaan allerlei mensen zich
inschrijven. Duidelijkheid. En dit is geen duidelijkheid. Het blijft boven tafel.
VOORZITTER: Nee, maar helder is aangegeven, en er blijft niets boven tafel, de wethouder geeft aan
dat binnenkort een overleg plaatsvindt en B&W neemt een besluit op dat punt.
Heer ROEST (D66): Het blijft niet boven tafel hangen voor deze raad, het blijft boven tafel hangen
voor de ouders.
Wethouder WITTE: Voorzitter, 19 maart, het is vanavond 15 maart, 19 maart, over vier dagen komt
de projectgroep bij elkaar. Het blijft dus nog even boven de markt hangen. Dinsdag over een week zal
het college eventueel er een besluit over kunnen nemen. Dat is een periode die is te overzien. En wel
licht heeft u gelijk dat de tijd al te kort is om het te doen. Maar dat zal de projectgroep dan ook zelf
inzien. Daar heeft ze uw advies helemaal niet voor nodig. Dank u wel.
ond
pral
aan
de 5
ord
Me
sin]
VC
nar
bui
stei
ik i
ag«
Me
alh
ge,
pre
b<
h<
a\
ni
m
e
de
V'
be
oc
w<
M
zij
rii
ka
he
sh
H
fr
V
Mevrouw BIJMAN (GGS): Voorzitter mag ik nog één vraag stellen aan de wethouder, hierover?
ZO1
VI
ai
3!
ei
VI
i
Wl
Vi