0-
Raadsvergadering 19 april 2001
-11 -
hoe we die kunnen invoegen in de werkwijze rond de begroting en vervolgens de nieuwe jaarrekening,
zodat we ook daar goed vergelijkingsmateriaal krijgen.
Ik neem voor kennisgeving aan de opmerking die de PvdA heeft herhaald. En dan denk ik dat ik mijn
punten heb benoemd.
VOORZITTER: Dank u wel. Ik neem aan dat daarmee in voldoende mate van de zijde van het college
Lt- gereageerd is op uw opmerkingen en kanttekeningen en dat we de jaarrekening aldus kunnen vaststel-
in len.
>u-
01- Het voorstel (RV 01-26) wordt unaniem aangenomen,
ed
6. Voorjaarsnota 2001
mis- Heer ROEST (D66): Ook hier kort voorzitter. Wij hebben in de commissie opgemerkt dat we op dat
n we moment overwogen om een deel van het resultaat van 2000 in te zetten voor maatregelen betreffende
veel de verkeersveiligheid, waar we het net ook over hebben gehad, met name dus de 30 km en het rechts
;t voorrang. Wij hebben ons laten leiden door uw redenering. Aanstaande maandag gaan we er bij het
maar activiteitenverslag van de politiesurveillanten nader op in, dus dat is hier verder niet meer aan de orde.
ns af Wat betreft het voorbereidingskrediet één-loket hadden wij in de commissie onze twijfels. U heeft ons
ng toen al aan het wankelen gebracht en uw huidige argumentatie laat zien dat u nog meer rekening met
deze twijfels van de raad rekening wilt houden. Wij kunnen daar ook mee akkoord gaan.
mee- Heer KONING (CDA): Ik zou graag inderdaad ook iets willen zeggen over de één-loketgedachte. U
rin is hebt via de brief van 17 april nogal wat informatie aan ons doen toekomen, met een uitvoerige argu-
een mentatie. Daarvoor hartelijk dank. Ik denk dat we wat dat betreft met z'n allen wel op dezelfde lijn
t dit zitten, het gaat om de verbetering van de dienstverlening. Dat probeert u te bereiken via het één-loket
en dat proberen wij ook te bereiken. Of dat via één-loket moet of op een andere manier, en of het via
de formule moet zoals u dat aangeeft, dat is nog even de vraag, maar goed, het gaat ons om de verbete
en ring van de dienstverlening. En het is goed om daar met z'n allen mee bezig te zijn. In de passage in
>eko- de brief van 17 april is ook duidelijk een verbinding gelegd met de uitbouw van de internet-site. En de
de uitvoering van de I.en A.-nota. Die koppeling die nu duidelijk aanwezig is tussen het digitale en het
fysieke van het hele gebeuren van de dienstverlening, dat spreekt ons aan. Ook wordt in de betreffende
brief gesproken over de toegankelijkheid van het gemeentehuis en de wijze waarop men zich begeeft
m door het gemeentehuis, of dat wel kan of niet kan, dat is een gedeelte dat ons wat minder aanspreekt.
ye. Daar kun je diverse formules voor bedenken. Dit zou eigenlijk los kunnen staan van de één-
yat loketgedachte. Een versnelling van de digitalisering van bestemmingsplannen en de interactieve toe-
zien gankelijkheid daarvan, dat spreekt ons ook sterk aan. Dus tot nog toe is het allemaal positief, voorzit-
te ter. Dit wordt ook mede mogelijk gemaakt door de fysieke verplaatsing van de hele productgroep en
anier het bouwarchief naar beneden. Die conclusie kunnen we ook trekken. Onze twijfels, die betroffen en
)0r betreffen eigenlijk nog enigszins de verdere digitalisering. Naar onze beleving kan dat een totaal ande-
/an- re situatie opleveren dan zoals het nu is. Dus eigenlijk zou je eerst die ontwikkelingen moeten afwach-
iat bin- ten en de ontwikkelingen gaan snel op dat gebied. Het is natuurlijk waar, zoals ook in de commissie
vust aan de orde geweest is, dat niet iedereen die ontwikkelingen kan volgen. We hebben ook bij de alge-
l0ta. mene beschouwingen daar wat woorden aan besteed en als overheid moetje daar inderdaad terdege
zullen rekening mee houden. Dat betekent datje mensen moet begeleiden bij het computergebruik. Dat kan
maar ook een onderdeel zijn van het één-loket. Dus die begeleiding zou best in dit huis kunnen plaatsvin-
moe- den. Fysieke dienstverlening zal altijd moeten gebeuren. En ik denk dat we daar ook rekening mee
moeten houden. Je kunt niet alles via de computer doen. Als je kijkt naar het aantal handelingen van P.
be- en B. zou dat zo'n 40 klanten per week zijn, acht per dag. Hoe meer je digitaal kunt afwikkelen, hoe
t letter lager wordt dat aantal en dan kun je je afvragen of het inderdaad de moeite waard is om over te gaan
;Cbni- tot een verplaatsing. Dus dat waren onze twijfels. Ik wil de voorzitter ook herinneren aan de discussie
kijken in de commissie ABZ. Toen werd een aantal standpunten ingenomen door het college die ons aanspre-
GGS ken en die we ook willen onderstrepen. Het maximale plaatje kost een paar miljoen, dus als we kiezen
■actie, voor het maximale gebeuren, dan spreken we over miljoenen. Daar kiezen we nu voor, zegt het colle-
