6-
Raadsvergadering 19 april 2001
-17-
>ns
wij
eid
gaat
srs
ier-
de
in je
iste
sdu-
er-
en
met
m de
iver-
mc-
lan is
ien-
meer is zo langzamerhand. We hebben dat traject helemaal ingezet en we doen het met verschillende
plannen en ik denk dat we allemaal in deze raad kunnen zien dat dat een heel wijze gang van zaken is.
We krijgen besluiten met een groot draagvlak die door allerlei geledingen worden gedragen inderdaad.
De niet-georganiseerde mountainbiker is naar mijn overtuiging meer het gevaar voor de bossen. In de
commissie hebben we duidelijk stelling genomen. Krachtige handhaving, dat moeten forse boetes zijn.
We moeten ook hier duidelijk zijn in met: wat willen we met de bossen. We gaan werken aan een tra
ject, daar zijn mogelijkheden, maar op kwetsbare gebieden kan het niet en daar moet krachtig worden
opgetreden. En overigens blijft onze mening: geen gif bij bestrijding.
Mevrouw STEKELENBURG (PvdA): Wij kunnen geheel meegaan met het plan, maar met de aante
kening en dat zal u niet verbazen, dat ook wij zijn tegen het spuiten met gif.
Mevrouw VAN ROOMEN (CDA): Allereerst een goed plan, goed om na te denken over het beleid
wat we willen met onze bossen en onze natuuromgeving. In de eerste commissievergadering opperde
ik van: mountainbikers, toch wel erg leuk. Ik ben zelf ik wil niet zeggen fanatiek, maar ik zit regelma
tig op mijn mountainbikeje. Ik werd eigenlijk als boefje afgeschilderd. Ik deed allemaal ernstige din
gen in het bos, terwijl ik gewoon lekker aan het recreëren was, net als iedere andere burger in Soest.
De een wandelt, de ander fietst, de ander doet hardlopen, zo was ik lekker op mijn mountainbikeje
bezig. Tot mijn verbazing was ik opeens een boeije dat allemaal ondeugende dingen deed. De deur
was eigenlijk dicht, er werd niet gepraat over mountainbikers. De tweede commissievergadering, tot
mijn grote blijdschap, er werd ingesproken door de georganiseerde mountainbikersclub in Soest en dat
was leuk om te zien, de raad was nog steeds niet echt enthousiast over mountainbikers, maar de deur
stond open. Dat betekent dat de wethouder aan de slag gaat om daar iets moois neer te leggen waar
ook mountainbikers tevreden mee kunnen zijn. Niet zoals het zo mooi genoemd wordt 'een rondje om
de kerk', maar gewoon een lekker lang stuk waar je lekker kunt mountainbiken, waar ook die mensen
kunnen genieten van de Soester bossen. Want het mag niet zo zijn dat een bepaalde groep uitgesloten
wordt, omdat die dan iets meer schade zou aanrichten. Ik zie ook wandelaars die daar een vuurtje heb
ben gestookt en dat soort dingen, dan moeten we die ook allemaal bannen uit onze bossen. Wat wij
wel belangrijk vinden is dat het duidelijk is wat wel en wat niet mag. Dat betekent: duidelijke borden,
ruiterpaden zijn duidelijk aangegeven. Je weet waar je als ruiter wel en niet mag rijden. Doe dat ook
bij de mountainbikers. Geef dat goed aan, zet erbij wat voor boetes erop staan, dan is het in ieder geval
duidelijk, dan weten de mensen waar ze wel en niet mogen recreëren. Uiteraard moeten de mensen die
de natuur schaden daarvoor aangepakt worden. Dat is natuurlijk logisch. Alleen dan krijg je wel het
probleem, daar hebben we het hier ook al over gehad, de surveillanten worden overbelast. We willen
ze overal inzetten. We hebben toch een handhavingprobleem, maar goed, in ieder geval duidelijkheid
voorop. En voor de rest kunnen wij ons dus prima vinden in dit plan.
Heer VAN VUUREN (CU/SGP): Voorzitter, ook wij zijn bijzonder tevreden over dit plan. We hebben
al een goede kwaliteit bos, natuur in onze omgeving. Door de aanpak die in dit plan wordt voorgestaan
wordt de variatie daarin nog beter. Er wordt gesproken over het terugdringen van exoten, waaronder
de Amerikaanse eik. Ik ben blij dat er alleen gesproken wordt over terugdringen, en niet volkomen
vernietigen, want ik vind hem toch wel mooi.
Wethouder KROL: Voorzitter, eerst even over het proces. Ik denk datje moet proberen als je een be
leidsplan gaat maken voor het grootste grondgebied dat we hebben, dat is het bos, het buitengebied,
natuurgebieden, 588 hectare, datje verplicht bent als overheid om dat te doen met de mensen die daar
regelmatig komen. Dat zijn niet alleen raadsleden, dat zijn ook natuurbeschermers, dat zijn mensen die
daar met hun paarden rondlopen en dat zijn misschien zelfs wel mountainbikers. Misschien zelfs wel
mountainbikers. En ik heb mogen constateren dat met de betreffende raadscommissie we een jaar lang
op pad zijn geweest om deze nota tot stand te brengen. En het feit datje ergens een jaar mee bezig
bent garandeert geen kwaliteit, maar in dit geval heeft dat overleg met de samenleving en de raads
commissie in ieder geval geleid tot een nota waarvan ik constateer, en dat geeft u ook aan, dat er een
tje ligt waar deze raad en deze samenleving positief over denkt. Maar Soest zou Soest niet zijn, als er
natuurlijk toch nog wel een aantal punten zijn waar u een opmerking over wilde maken. En dat is ook
terecht. Mountainbikers is er één. De hoofdfunctie van het bos is natuur wat mij betreft, eigenlijk.
3r-
