Raadsvergadering 19 april 2001
-19-
Mevrouw DUIJM (GL/PS): Nog één opmerking. Ik neem graag aan, ik hoop tenminste dat inderdaad
de wethouder zo zorgvuldig met dat gif om zal gaan als hij zegt, maar wat ik zo jammer vind van deze
nota is dat ons niet de keuze is genoemd en dat de alternatieven niet zijn genoemd. Dat betreur ik.
Wethouder KROL: Voorzitter, ik denk dat ik heb aangegeven dat als we alternatieven kunnen gebrui
ken om die Amerikaanse eik, want dat doel hebben we, terug te dringen en wat meer natuurlijke vege
tatie laten ontstaan, dat we die zullen gebruiken, dat zijn mijn woorden, maar dat we niet uitsluiten dat
we dat op sommige momenten met chemische middelen zullen moeten doen. Dat is het antwoord van
de wethouder. Dank u wel.
VOORZITTER: Dank u. Dan denk ik dat ik kan concluderen dat de raad met in achtname van de ge
maakte opmerkingen unaniem instemt met het voorstel Bos en Natuur 2001-2010.
Het voorstel (RV 01-28) wordt unaniem aangenomen.
10. Verordening subsidiebeleid WIW en vrijlating ABW, IOAW en IOAZ
Mevrouw STEKELENBURG (PvdA): Wel akkoord voorzitter, maar wel een vraag aan het college,
aan de wethouder. Ik denk dat het goed is dat we wederom praten, want het blijft wat ons betreft toch
zeker een actueel punt, hoe kunnen we die armoedeval tegengaan? Daar krijgen we dan nu de midde
len voor, die worden mensen ook geboden. En constant constateer je dat mensen zeggen van: het is
prachtig, maar ik ga erop achteruit. Kunt u daar nog een keer op terugkomen in de commissie?
Wethouder BLOMMERS: Ja voorzitter, we evalueren regelmatig ons sociale beleid. Ik denk dat we
dat ook dit jaar zullen doen. Het is inderdaad elke keer een afweging. Geef je zo'n stimulans, vergroot
je daar dan niet in wezen een armoedeval mee. In dit geval denken wij dat het voordeel groter is dan
het nadeel, maar ik wil wel degelijk in de commissie, en ik denk dat dat direct na de zomer wordt, ik
heb nou niet precies in mijn hoofd wat de vaste datum daarvoor is, maar dan wil ik dit aspect ook be
trekken bij de totale evaluatie van ons minimabeleid.
Het voorstel (RV 01-16) wordt unaniem aangenomen.
11. Aankoop grond op de Eng
12. Verkoop grond aan de Oostergracht
13. Verkoop grond voor Sophialaan 5 en 7
14. Verkoop grond achter Waldeck Pyrmontlaan 38,40 en 42
15. Planschade
16. Planschade
17. Planschade
De voorstellen (RV 01-20, RV 01-21, RV 01-22, RV 01-23, RV 00-128, RV 01-24 en RV 01-25)
worden zonder discussie unaniem aangenomen.
18. Voorstel tot het bekrachtigen van de beslissing tot het inbrengen van een bedenking tegen
het bestemmingsplan Birkhoven-Noord
