Raadsvergadering 17 mei 2001
-3-
Heer TEN HOVE (PvdA): Ja voorzitter, het antwoord op vraag 1 is in die zin onbevredigend. Het gaat
mij er natuurlijk om dat op het moment dat de adviesnota in het college behandeld werd, er minstens
iemand in het college zijn vinger had opgestoken en zegt: jongens, dit verhaal kan niet naar buiten toe,
want wij moeten eerst weten of datgene wat er gesuggereerd wordt ook op enige grond berust. En ik
moet zeggen, ik heb natuurlijk zelf ook even contact gezocht met de RMN en ik heb kunnen vaststel
len dat met name het aantal wachtdiensturen, want daar gaat de suggestie vanuit, op geen enkele wijze
in de afgelopen jaren gestegen is. Dat er verschil in bedragen is. ja daar zullen ongetwijfeld een aantal
oorzaken voor zijn. Het aantal uren kan in een ongelukkige periode gevallen zijn, bijvoorbeeld Kerst
mis. Dan betaal je veel dubbele uren, dus dat kan het bedrag beïnvloeden. Het kan ook een boekhoud
kundige reden zijn dat we in het verleden binnen de gemeente misschien op een andere wijze de uren
en de inhuur die vervolgens weer nodig is, boekhoudkundig verwerkt hebben. En ik had het op prijs
gesteld en terecht gevonden als het college eerst die informatie had ingewonnen voordat men naar
buiten was getreden. En datzelfde geldt natuurlijk, er wordt nu ook gesproken door de wethouder over
een brief van 9 mei, die is mij niet bekend, wel van 10 mei, en de brief van 10 mei suggereert toch
heel duidelijk dat de journalist een beeld oproept en niet dat u zegt: wij hebben dat beeld opgeroepen
en de journalist heeft dat overgenomen. Dus ook dat antwoord vind ik niet erg bevredigend.
Dat er geen schade aangericht zou zijn, ja dat gaat natuurlijk om wat voor inhoud geefje aan het
woord schade. Ik heb toch wel begrepen dat men in Zeist allesbehalve gelukkig is met datgene wat er
zich deze week in Soest heeft afgespeeld, dus dat geeft in ieder geval schade in de relatie. Hoe je die
dan moet meten, dat is een tweede, maar de verhoudingen worden daar natuurlijk niet beter van.
Het antwoord op vraag 4 vind ik wel heel erg makkelijk van: ja, er is geen verstoorde relatie. Als je
mensen van de RMN spreekt, die hebben daar een heel ander beeld van en ook de kranten, Utrechts
Nieuwsblad heb ik onlangs gelezen, Soest Nu, ook daarin staan toch weer artikelen waarin dat heel
duidelijk blijkt. Dus ik zou toch wel zeer op prijs stellen als vanuit het college bijvoorbeeld om maar
een suggestie te doen, een delegatie van het college een bezoek zou brengen aan de medewerkers van
de RMN om eens even met hen van gedachten te wisselen, en op zijn minst gerust te stellen over dat
gene wat het college dan echt vindt.
Mevrouw HIJBERTS (VVD): Voorzitter, ik hecht er toch even aan kort te reageren, op persoonlijke
titel en vanuit de invalshoek lidmaatschap van het Algemeen Bestuur van RMN. Ik moet zeggen, ik
vind eigenlijk de reactie van het college op deze vragen wat mager. En ik had liever gehoord antwoor
den in de zin van zoals vanavond in de Amersfoortse Courant staat, waarin de burgemeester, de voor
zitter van het college, geciteerd wordt, die op een wat andere manier het standpunt verwoordt naar
RMN, wat meer zegt van: ja, we hebben fouten gemaakt, we moeten daar eens goed naar kijken, we
moeten zorgen dat we goed met elkaar in contact blijven treden, we moeten zorgen dat we kritisch
zijn, maar niet telkens meer, en dat proef ik eerlijk gezegd heel vaak uit de adviesnota, dat we toch
vanuit de gemeentezijde een beetje de schoolmeesterrol oude-stijl hanteren en toch vaak kijken naar:
en dit klopt niet, hier bent u te laat mee, dit had anders gemoeten. En formeel zijn er vaak dingen, dan
zeg ik: dat is misschien wel correct, maar het gaat om de toonzetting die dan gehanteerd wordt, en in
die zin zou ik toch willen vragen of we met elkaar eens kunnen gaan kijken hoe we dat iets anders
kunnen krijgen en hoe we kunnen kijken hoe we met RMN in een goed contact kunnen treden, positief
vanuit nu, dit vertrekpunt, watje ook kan zien als een nieuwe kans om weer opnieuw te zorgen dat
toch de verhoudingen die - denk ik - wel degelijk verstoord zijn door afgelopen week, om die verhou
dingen weer toch wat recht te trekken. Ik denk dat datgene wat vanavond in de Amersfoortse Courant
stond een aanzet zou kunnen zijn in de zin van het positieve begin.
Heer VAN VUUREN (CU/SGP): Ik zal er niet al te diep op ingaan. Ook vanuit mijn rol als AB-lid
van de RMN was ik behoorlijk geschokt door de publiciteit erom. Ik vond vooral jammer dat daarin
toch. ja laat ik maar zeggen vrij hard, vrij - grof is misschien een beetje te sterk, dat er toch wel erg
makkelijk beschuldigingen werden geuit zonder dat eerst tot een fatsoenlijke vraagstelling werd ge
komen. En ik hoop dus echt dat wat meer actie ondernomen wordt om de relatie met de RMN te her
stellen dan alleen nu in de beantwoording van de vragen genoemd is.