15 februari 2001 e is de isting el ;ge- ele Jt hoe ig ;nte een verband n dat is nog complexer moeten maken dan die al is en dat we dus het voorstel zoals dat nu voorligt, wat een evenwichtig voorstel is, moeten steunen. Wethouder BLOMMERS: Eerst een feitje, althans, een feit. We hebben gesproken inderdaad over het verschil tussen woningen en niet-woningen. Het begrip wordt namelijk in de wet vrij summier om schreven. Daar wordt gezegd: een pand dat in hoofdzaak voor woning, in hoofdzaak voor bedrijven, maar dat is via jurisprudentie uiteindelijk toch goed ingevuld, en dan gaan wij er daarbij dus van uit dat als een gebouw meer dan 70% wordt gebruikt voor wonen, dan wordt het ook beschouwd als een woning. Maar het is op basis van jurisprudentie. En ik denk dus dat we daar een landelijk gegeven mee volgen. De opmerkingen over de complexiteit van het totale verhaal zou ik graag willen onderstrepen. We hebben inderdaad heel zorgvuldig met elkaar na zes jaar nu een nieuw tarief en een nieuwe verorde ning vastgesteld. Zes jaar geleden heeft deze raad bewust gekozen voor het feit om een wetsfictie- gemeente te worden. Wetsfictie, wat inhield dat de tarieven van het jaar 93 zouden worden gehanteerd als basis voor de OZB-heffmg. Dat hebben meer gemeenten met ons gedaan, reden voor het Rijk om daar toch wel weer op te reageren middels fictieve waardevermeerdering die zij zelf hanteerde in het kader van de Rijksbelasting, maar die er in ieder geval voor gezorgd heeft dat onze gemeenteraad een laag OZB-tarief op basis van een lage waarde kon realiseren. Want het is natuurlijk zo dat ons tarief toen en nu nog, gelukkig weer behoort tot de onderste regionen als je kijkt op de ladder van de gemeentelijke belasting. Ik ben blij dat we vervolgens deze hele moeilijke operatie toch op deze manier met elkaar hebben kunnen afronden. We hebben het zorgvuldig gedaan, we hebben op basis van gegevens proberen te werken. We hebben een aantal keren ook in deze raad gesproken over de eventuele gevolgen en ik kan dan ook met tevredenheid vaststellen dat de gehele raad op dit moment een - denk ik - mooie beslissing voor onze burgers neemt, op het moment dat we onze waarde per 5.000,- die we dan altijd hanteren om de OZB te heffen, hebben kunnen halveren omdat onze panden, ook heel plezierig voor onze burgers, toch heel veel waard zijn geworden in de afgelopen tijd. Het voorstel (RV 01-10) wordt zonder hoofdelijke stemming unaniem aangenomen. 9. Statutenwijziging Waterleidingbedrijf Midden Nederland Het voorstel (RV 01-11) wordt zonder discussie aangenomen. VOORZITTER: Dan is het laatste punt u te danken voor uw bijdrage en de raadsvergadering te sluiten. De vergadering is gesloten. Vastgesteld in de openbare vergadering van de raad der gemeente Soest van 19 april 2001, - 3 - iren :n zijn, ïvang :1e linie ;n. Dat ïebben geld nvang- het

Historische kranten - Archief Eemland

Notulen Raad Soest | 2001 | | pagina 8