15 februari 2001
e is
de
isting
el
;ge-
ele
Jt
hoe
ig
;nte een
verband
n dat is
nog
complexer moeten maken dan die al is en dat we dus het voorstel zoals dat nu voorligt, wat een
evenwichtig voorstel is, moeten steunen.
Wethouder BLOMMERS: Eerst een feitje, althans, een feit. We hebben gesproken inderdaad over het
verschil tussen woningen en niet-woningen. Het begrip wordt namelijk in de wet vrij summier om
schreven. Daar wordt gezegd: een pand dat in hoofdzaak voor woning, in hoofdzaak voor bedrijven,
maar dat is via jurisprudentie uiteindelijk toch goed ingevuld, en dan gaan wij er daarbij dus van uit
dat als een gebouw meer dan 70% wordt gebruikt voor wonen, dan wordt het ook beschouwd als een
woning. Maar het is op basis van jurisprudentie. En ik denk dus dat we daar een landelijk gegeven mee
volgen.
De opmerkingen over de complexiteit van het totale verhaal zou ik graag willen onderstrepen. We
hebben inderdaad heel zorgvuldig met elkaar na zes jaar nu een nieuw tarief en een nieuwe verorde
ning vastgesteld. Zes jaar geleden heeft deze raad bewust gekozen voor het feit om een wetsfictie-
gemeente te worden. Wetsfictie, wat inhield dat de tarieven van het jaar 93 zouden worden gehanteerd
als basis voor de OZB-heffmg. Dat hebben meer gemeenten met ons gedaan, reden voor het Rijk om
daar toch wel weer op te reageren middels fictieve waardevermeerdering die zij zelf hanteerde in het
kader van de Rijksbelasting, maar die er in ieder geval voor gezorgd heeft dat onze gemeenteraad een
laag OZB-tarief op basis van een lage waarde kon realiseren. Want het is natuurlijk zo dat ons tarief
toen en nu nog, gelukkig weer behoort tot de onderste regionen als je kijkt op de ladder van de
gemeentelijke belasting. Ik ben blij dat we vervolgens deze hele moeilijke operatie toch op deze
manier met elkaar hebben kunnen afronden. We hebben het zorgvuldig gedaan, we hebben op basis
van gegevens proberen te werken. We hebben een aantal keren ook in deze raad gesproken over de
eventuele gevolgen en ik kan dan ook met tevredenheid vaststellen dat de gehele raad op dit moment
een - denk ik - mooie beslissing voor onze burgers neemt, op het moment dat we onze waarde per
5.000,- die we dan altijd hanteren om de OZB te heffen, hebben kunnen halveren omdat onze
panden, ook heel plezierig voor onze burgers, toch heel veel waard zijn geworden in de afgelopen tijd.
Het voorstel (RV 01-10) wordt zonder hoofdelijke stemming unaniem aangenomen.
9. Statutenwijziging Waterleidingbedrijf Midden Nederland
Het voorstel (RV 01-11) wordt zonder discussie aangenomen.
VOORZITTER: Dan is het laatste punt u te danken voor uw bijdrage en de raadsvergadering te
sluiten. De vergadering is gesloten.
Vastgesteld in de openbare vergadering van de raad der gemeente Soest van 19 april 2001,
- 3 -
iren
:n zijn,
ïvang
:1e linie
;n. Dat
ïebben
geld
nvang-
het