Raadsvergadering 21 juni 2001 - 14 - uren per week een projectleiding voor het hele onderwijs voor elkaar kan krijgen, dan hadden we daar op zijn minst tussen toen en nu van u middels de brief aan de raad zoals dat gebruikelijk is, een reactie op verwacht. Ik zit daar niet om tegen die muur te praten. Ik probeer u te helpen, te adviseren, en daar ben ik voor ingehuurd. Als u er dan vervolgens gewoon, omdat u proeft dat er toch niemand daarop reageert, en er een meerderheid is, op die manier op reageert, dan kan ik net zo goed thuisblijven. Dat doe ik overigens niet, ik zal u blijven belagen op dat punt. Het tweede punt is de directeur. U zegt: wij hebben daar andere ideeën over. Moet ik dat dan zo, op dit moment, beluisteren bij u, dat u zegt: op het moment dat de bovenschoolse directeur niet meer op onze loonlijst voorkomt, dan gaan wij niet meer over tot het aanstellen van bovenschoolse directeuren? Ik spreek nadrukkelijk in meervoud, omdat ik weet dat er andere opties door ons hier in de raad ook naar voren zijn gebracht, maar u weet pas volgend jaar hoe het Ministerie eventueel daarover denkt. Mevrouw HUBERTS (VVD): Voorzitter, het is iets laat, maar ik zou toch eventjes, want het komt helemaal naar boven zetten, de vraag willen stellen aan mevrouw Stekelenburg, hoe het komt dat zij zo weinig vertrouwen heeft in mede-raadsleden. Alsof wij met z'n allen niet bezorgd zijn om de finan ciële situatie van Soest en of wij met z'n allen niet letten op hoe onze middelen worden uitgegeven. Hoe komt dat w antrouwen toch? Wij zitten er met z'n allen bij en we letten erop. Mevrouw STEKELENBURG (PvdA): Ik wil daar graag op reageren. Ik weet niet, misschien speelt het bij u wel, maar ik hoor het niet. Ik hoor alleen maar hoe we dat kloppend hart enzovoort. Dat hoor ik. Dat vind ik prima, maar daar hoort dan wel het prijskaartje bij wat er ook wat ons betreft bij hoort. En dat is, deze financiële bijdrage vinden wij absoluut te hoog. Ik denk dat het gewoon van de waanzin is. Er zijn gemeentes die het voor veel minder op even goede manier kunnen. Waarom kunnen wij niet wat anderen wel kunnen? Dat bedoel ik met gemeenschapsgeld. Er zijn meer dingen in Soest, dat heb ik net aangegeven, zoals straks ook genoemd, C-drie, bieb, de sport, allemaal dingen die we allemaal belangrijk vinden. We constateren op dit moment dat we zwaar negatief komen te zitten. En als we hier niet een limiet aan stellen, dan denk ik dat dat alleen maar op gaat lopen. En dan moeten we bin nenkort dingen gaan doen waar we allemaal niet blij mee zijn. En dat bedoel ik dus te zeggen. En dat gaat hier eigenlijk alleen maar van: ja, we gaan ermee door. Ik vind eigenlijk in principe dat we er ook mee door moeten gaan. We hebben ja gezegd, dan moeten we het doen. Maar ik vind datje wel heel goed na moet denken. En dan kom ik meteen daarmee inderdaad op het punt dat ik noemde, de over schrijdingsregeling. Ik denk dat dat gewoon een juridische zaak is. U weet dat wij in het verleden, toen het ging over het Unia-rapport, ook bij VNG en ministerie navraag hebben gedaan. Daar hebt u ons ook op geantwoord. Daaruit blijkt wel degelijk dat ieder schoolbestuur bij iedere overschrijding dat kan doen. En het is wel geld uit de kwaliteitsimpuls, maar die is nooit bedoeld om personeelsproble men op te lossen. Die was bedoeld om het onderwijs inhoudelijk te verbeteren. En hier gaat het dus uit de kwaliteitsimpuls. Ik denk dat we heel zorgvuldig, juridisch, moeten kijken hoe dat zit. En het ge mak dat u hier nou uitspreekt, staat op de band, kan later eventueel tegen ons gebruikt worden, uw woorden dus. Ik denk dat er echt heel goed over nagedacht moet worden, en dat het later niet tegen ons gebruikt wordt. Ten aanzien van het aantal leerlingen. U zegt: de Klimop stijgt. Dat is een prettig gegeven, maar ik vroeg ook hoeveel zouden er eventueel minder komen in het komend jaar. En ik verwacht nogmaals, dat als je dat soort opmerkingen in de commissie maakt, en de wethouder heeft het niet paraat, dat kan ik heel goed begrijpen, maar reageer dan op dat soort opmerkingen. Geef dan later een reactie. Ik heb nota bene via de secretaris nog geprobeerd van: komt er nog een reactie van de wethouder zowel op de voorstellen inhoudelijk, als op de financiële voorstellen van de brede school? De secretaris zou het overdragen, dat zal ongetwijfeld gebeurd zijn. Geen krimp. Dan baal ik echt, dan denk ik: waarom zit ik me hier nou druk te maken? Alleen om het gemak dat er een meerderheid is? Het kan niet zo zijn dat ik die verantwoordelijkheid daarmee neem. Dat betekent dus ook, om die reden, niet omdat we het in feite niet eens zijn met die school, dat vinden we nog steeds, maar het gemak waarmee hier met geld omgegaan wordt, waarop onvoldoende antwoord is, en dat betreurt mij. En dat is de reden dat we tegen moeten zijn. Heer MEILOF (CU/SGP): Voorzitter, alleen even een kleine kanttekening bij enkele opmerkingen van enkele fracties en van de wethouder over de overschrijdingsregeling. Ieder jaar komt dat wel eens een

Historische kranten - Archief Eemland

Notulen Raad Soest | 2001 | | pagina 93