Raadsvergadering 18 april 2002
-30-
toch duidelijk zijn, ook aan mevrouw Van Roomen, dat een substantieel deel van de raad wat
moeilijkheden heeft met de financiële onderbouwing. En daar zouden in een maand wel toezeggingen
over gedaan kunnen worden, onderzoek worden gedaan. Dat lijkt mij helemaal niet zo'n echt
probleem.
Heer HOEBEE (VVD): Wij kunnen ons echter wel vinden in een antwoord dat de heer Krol gegeven
heeft, en ik heb zeker niet gesproken overeen maand uitstel. Dank u wel.
Heer VAN VUUREN (CU/SGP): Voorzitter, ik was gelukkig met het antwoord van de wethouder,
waarin hij zegt: eigenlijk vraag ik hier een krediet en wij gaan dit verder helemaal uitwerken. Als ik
dan zie dat in het voorstel staat dat aan ons wordt gevraagd aan Van de Grift deze bijdrage te
verstrekken, dan zou ik dat toch willen verstaan in de zin van dat we nu een krediet beschikbaar stellen
dat terugkomt en wat verder uitgewerkt wordt, en dan kan ik ermee akkoord gaan.
Heer ROEST (D66): Voorzitter, mag ik nog even reageren. Wenst de heer Van Vuuren een
amendement op het voorste] te maken, want dat is dan op dit moment zeker wel nodig als hij dat zegt.
VOORZITTER: We zullen even kijken wat de beantwoording van de zijde van het college daarop
aangeeft.
Heer VAN WUIJCKHUIJSE (GGS): Voorzitter, het is hierbij van belang om onderscheid te maken
tussen het krediet dat nu dan ter beschikking gesteld wordt aan het college en de overeenstemming die
op dit moment bestaat met de betrokken partij. En dan de onderbouwingen die zijn gezocht om de
hoogte van dat bedrag te motiveren. Dat zijn allemaal verschillende dingen. En voor ons is van belang
dat is aangegeven dat u binnen dit bedrag gaat blijven, en dat u tot een juridische en planologische
uitwerking komt die past binnen de kaders zoals we die gewend zijn, dat u daar voeling mee houdt, en
met de commissie houdt en dan kan in dat gesprek ook stilgestaan worden bij die onderbouwing en
kan dat verder verduidelijkt worden naar ons idee en dan lijkt het ons met eventueel die tekstuele
aanpassing dan dat het een krediet betreft verder geen probleem.
Wethouder KROL: Voorzitter, ik denk dat ik dat in de eerste termijn heb aangegeven en in die zin is al
datgene wat hier in de beraadslagingen natuurlijk verwoord is, in ieder geval door een meerderheid
van de raad ook in kritische zin in de richting van het college is aangegeven, natuurlijk leidraad voor
het handelen van het college en deze portefeuillehouder. Dat betekent in concrete zin dat u het
raadsvoorstel moet lezen als een opdrachtformulering en een budget in de richting van het college,
waarbij het college opdracht krijgt om binnen die voorwaarden te opereren en in juridische en
financiële zin verantwoording af te leggen in de richting van de raad als zij tot een overeenkomst is
gekomen. Ik denk dat dat de bewoordingen zijn die het college bedoeld heeft en die ook de
meerderheid van deze raad aan het college heeft opgedragen.
VOORZITTER: Dank u wel. Kunnen wij tot de afronding komen, met in achtname van wat naar voren
gebracht is van de zijde van de raad en ook in de beantwoording van het college is meegenomen, dat
voorzover de ontwikkeling daartoe aanleiding geeft de raadscommissie natuurlijk nauw bij dit
onderwerp betrokken zal blijven. En voor zover de raad regardeert dat natuurlijk bij de raad komt,
maar dat hoeft niet in alle gevallen, dat is afhankelijk van de ontwikkelingen. Dat u het voorstel leest
zoals aangegeven van de zijde van het college en dan is het de vraag of de fracties die kanttekeningen
hebben geplaatst tegen te stemmen, of het goed is dat ik die even met name noem. Want de tweede
termijn is geweest en ik zou dus tot een afrondende conclusie willen komen. Dan kan ik concluderen
dat de raad instemt met het voorstel met in achtname van de kanttekening dat de fracties van Soest
2002, de PvdA, D66 en GL worden geacht te hebben tegengestemd. Akkoord? Dan is aldus besloten.
Het voorstel (RV 02-35) wordt zonder hoofdelijke stemming aangenomen met de kanttekening dat de
fracties van Soest 2002, PvdA, D66 en GL geacht willen worden te hebben tegengestemd.
