- 8 - procedure om de kwaliteitsimpuls te behandelen niet bij het verslag maar bij de Voorjaarsnota. VOORZITTER: Even interventie. In de brief waarin de antwoorden staan op de door de commissieleden gestelde vragen, daar zit een procedurevoorstel in. Maar dat hebt u vermoedelijk gemist, want daarin staat dat onder deel 3 van het besluit wat aanvankelijk nu aan de orde zou komen, bij de jaarrekening, dat dat verschoven is naar de Voorjaarsnota. En dat heb ik ook bedoeld te zeggen bij het begin even. Alles over kwaliteitsimpuls komt bij het agendapunt Voorjaarsnota aan de orde. Heer BERVOETS (PvdA Dan is het volstrekt duidelijk en dan houd ik mijn verhaal over de kwaliteitsimpuls die hard nodig is, straks. Dank u wel voorzitter. Heer VAN VUUREN (CU/SGP): Voorzitter, wij kunnen instemmen met het jaarverslag zoals het er nu ligt. U bent in de reactie ingegaan op een groot aantal specifieke vragen. Ik heb in de commissie nog een algemene opmerking gemaakt, en die wil ik hier toch eigenlijk herhalen, die niet zozeer, ja toch met het jaarverslag te maken heeft, daarin heb ik gezegd dat rekening gehouden is in de begroting met een ziektepercentage van 3.8%, terwijl al jaar in jaar uit het ziektepercentage boven de 7% ligt. Daarmee bereik je dat bij het werkelijk resultaat er nogal wat positieve resultaten worden bereikt, doordat je namelijk uren niet hoeft toe te rekenen omdat de mensen ziek zijn of dat dat vacant is. Ik vind dat een verstorend element. Terwijl je van tevoren weet dat dat soort uren niet ingevuld zullen worden door vacatures of ziekte krijg je toch een schijnbaar positief resultaat, terwijl dat niet daadwerkelijk invloed heeft op de inkomsten. Het hoeft van mij natuurlijk niet in dit jaarverslag veranderd te worden, maar ik wil meegeven dat bij de eerstvolgende begroting er toch eens gekeken wordt naar een juiste systematiek voor een reële inschatting van de ziekte. Heer ROEST (D66): Voorzitter, nou inderdaad, we komen zo meteen bij de Voorjaarsnota terug op de kwaliteitsimpuls die dan inderdaad niet ten laste komt van het resultaat 2001We hebben in de uitgebreide commissie aangegeven dat de politieke situatie in Nederland veranderd is sinds onze gemeenteraadsverkiezingen in maart. En de vraag kan dan ook gesteld worden of het beleidsprogramma dat we met elkaar hebben geschreven, of dat nog wel zo actueel is, of dat het bijstelling behoeft. Waar ik op doel is dat toch naar voren is gekomen het eerlijk benoemen van problemen en knelpunten betreffende bijvoorbeeld veiligheid en handhaving, en dan denk ik zowel aan brandveiligheid als verkeersveiligheid en de integratie van minderheden, en daarbij denk ik aan het onderwijs, misschien horen we daar in juni iets over in de notitie die komt. maar ook in volkshuisvesting, dat dat probleem van integratie van minderheden sterk aan de orde zijn. In het burger jaarverslag van de burgemeester is zo'n realistische benoeming van problemen en knelpunten niet echt terug te vinden. D66 verwacht dan ook van het college dat het bij de begrotingsbehandeling nader ingaat op deze problematiek. En dan ten aanzien van het verhaal van de heer Van Wuijckhuijse. dat ik kan onderschrijven, dat vind ik dermate een politiek belangrijk signaal eigenlijk aan het college, maai" ook richting inwoners, dat ik ook heel erg benieuwd ben naar die motie. En ik zou er eigenlijk wel voor willen pleiten om die gewoon in te dienen. VOORZITTER: Tot zover uw reactie. Dan denk ik dat het goed is dat van onze zijde een reactie gegeven wordt. Dan geef ik het woord aan wethouder Krijger. Wethouder KRIJGER: Dat zal maar een hele korte zijn. omdat gesproken is over de kwaliteitsimpuls die zo meteen aan de orde komt. Dan blijft over te reageren op opmerkingen

Historische kranten - Archief Eemland

Notulen Raad Soest | 2002 | | pagina 123