- 12 -
Nou is er één beperking. Deze motie is handgeschreven. En ik heb daar zelf altijd al wat
moeite mee. dus als u hem wilt uitdelen, dan zal iemand met typvaardigheid daaraan te pas
moeten komen.
VOORZITTER: Dank u wel voor de motie.
Volgens mij bent u daadwerkelijk verheugd dat mensen om de motie hebben gevraagd. Ik
mocht dat bemerken uit de wijze waarop u hem gepresenteerd hebt, maar het verhaal is
helder. Ik zal hem graag ook ter bespreking vrij willen geven, voorzover er mensen op willen
reageren, zou ik dat willen doen. Anders geef ik u de conclusie mee hoe we van de zijde van
het college met de motie omgaan, want dat zou kunnen betekenen dat die daarmee
geïncorporeerd kan worden in onze toezegging en daarbij door de raad aanvaard is, zonder dat
die echt daadwerkelijk in stemming behoeft te worden gebracht. Maar dat is aan de raad.
Mevrouw MANN (GL): Voorzitter, je kunt het met deze motie natuurlijk niet oneens zijn.
Alleen hij is heel erg geschreven voor handhaving, voor regels, voor boetes. Zo leg ik dat uit.
Terwijl voor mij het verhaal van de heer Van Wuijckhuijse ook bij de vorige keer toch meer
een uitnodiging was om met elkaar na te denken wat is er met ons en met de maatschappij in
Soest en in Nederland aan de hand en wat betekent dit voor ons. Wat voor antwoord moeten
we daarop vinden, op een maatschappij die helemaal de weg kwijt is.
Heer VAN WUIJCKHUIJSE (GGS): Dat laatste heb ik niet gezegd hoor.
Mevrouw MANN (GL): Nee, bij wijze van spreken, zullen we maar zeggen, om het even te
overdrijven. En ik vind dat echt een heel moeilijke opgave. Ik had zoiets van: hoe vangt een
mens dat in een motie. En dan ben ik teleurgesteld in de inhoud van de motie. Die vind ik erg,
ja, hoe noemen we dat, restrictief, of welke mooie woorden hebben we daarvoor? Beperkt, ja.
Heer ROEST (D66): Voorzitter, waar het om ging, dat heb ik in mijn eerste bijdrage ook
aangegeven, dat is het benoemen van problemen en knelpunten. De motie gaat inderdaad over
een instrument. Maar als zodanig is het niet gek dat we daar ideeën over ontwikkelen die ook
in die discussie zo meteen in mijn optiek dan op gang komen. Ik heb in lange tijd geen motie
van GGS gehoord. En ik vind hem duidelijk wel aan de adequate kant. Dus ik zou hem graag
willen ondersteunen.
Heer KONING (CDA): Het betoog van de heer Van Wuijckhuijse was inderdaad wat ruimer
dan wat de motie nu vertolkt, maar desalniettemin wil ik mijn handtekening wel plaatsen,
zelfs onder het geschreven exemplaar.
Heer BERVOETS (PvdA): Voorzitter, ja, net als Groen Linies vinden wij het ook wat teveel
law and order, maai- toch zouden wij de motie graag willen ondertekenen, onder de al dan niet
handgeschreven variant ervan. Ja, wij willen wat meer nadruk leggen als het dan gaat om dat
soort pijnpunten die worden benoemd. Bestuurlijke handhaving zou gecombineerd moeten
gaan. dat is voor sociaal-democraten altijd belangrijk, met preventie. Van bestuurlijke
handhaving kan natuurlijk ook een preventieve werking uitgaan als je als gemeente inderdaad,
of als je als openbaar bestuur je tanden een keer laat zien. Eigenlijk zou dit breder moeten
passen in een soort van tweesporenbeleid. Maar. ergo. het komt erop neer. wij steunen als
PvdA de motie.
Mevrouw HUBERTS (VVD): Voorzitter, in de eerste termijn heb ik al aangegeven hoe we
ten opzichte van die motie stonden. Ik moet zeggen, ik vond de toelichting en het verhaal van
