- 16-
Dan een vraag van de VVD-fractie over de busdienst Soest-Soesterberg. Daar wordt bij
Voorjaarsnota aanvullend 3.200,- gevraagd en de vraag is: wanneer gaan we evalueren? Dat
is eenvoudig te beantwoorden: in het najaar gaan we een evaluatie doen van het bussysteem
Soesterberg-Soest.
De VVD-fractie vraagt ook op pagina 8 over de verzekeringspremies van
onderwijsgebouwen. Goed om na te gaan hoe de beveiliging zo goed mogelijk en de premies
zo laag mogelijk kunnen zijn. Graag een toelichting en stand van zaken hoe we hier verder
mee gaan. We zijn op dit moment bezig met onze verzekeraar De Vesting om te kijken of we
de verzekering kunnen uitbreiden met brandveiligheid. En het ziet ernaar uit dat we dan een
wat goedkopere offerte kunnen krijgen. Ik denk dat wij volgende maand, de secretaris denkt
van niet. maar binnen niet al te lange tijd u een voorstel kunnen doen over een andere
verzekering.
Dan de PvdA-fractie, een vraag over leerlingenvervoer. Ja. er wordt gevraagd: kan het niet
efficiënter, kunnen ritten niet gecombineerd worden, en is er een raming te maken voor de
kostenstijgingen voor de komende jaren? Het is zo dat de ritten al zoveel mogelijk worden
gecombineerd en de gemeente Soest bepaalt of er een leerling vervoerd moet worden.
Vervolgens is er altijd overleg met de vervoerder om de beste oplossing te bewerkstelligen.
Maar het zijn allemaal speciale scholen. Ze liggen ook allemaal in verschillende plaatsen, dus
het aantal combinaties is heel beperkt. Ik dacht dat ook voor u ter inzage is gelegd de
complete lijst met waar naar toe vervoerd wordt, en dan kunt u zien dat er echt heel veel
adressen zijn en dat de mogelijkheid van combinatie daardoor beperkt is.
De VVD-fractie heeft vragen over de bijdrage voor sportfederatie indexering subsidie
platform. De gekozen naam leidt makkelijk tot verwarring met Sportplatform. Ja, ik denk niet
dat wij gaan over de naamgeving van instellingen. Dat is aan de instellingen zelf.
Mevrouw HUBERTS (VVD): Voorzitter, dat was meer een opmerking dan dat het een vraag
was. Dus in die zin had het ook voor kennisgeving aangenomen mogen worden. Het is zo dat
wij inderdaad het wat verwarrend vinden en u heeft gelijk als u zegt: die naamgeving is niet
aan ons, dat klopt, maar het zou duidelijker zijn geweest als in de naam het belangen
behartigen wat meer naar voren kwam en sportfederatie en sportplatform, ik denk dat als we
niet oppassen dat we ze dan constant door elkaar halen en dat is natuurlijk jammer, omdat het
twee heel verschillende organen zijn. Maar goed, u heeft gelijk, daar gaan we niet over. Maar
ik wilde het toch even kwijt.
Wethouder WITTE: We nemen het voor kennisgeving aan.
De PvdA-fractie had ook vragen over of er belangenverenigingen zijn die wel een structurele
subsidie van de gemeente ontvangen en dan wordt gesproken over de ouderenbonden. De
ouderenbonden krijgen inderdaad een subsidie van de gemeente. Daar is een vast
bodembedrag en dan een bedrag per lid. Ik vraag me even af of ik een relatie met andere
dingen moet leggen. Dat zie ik hier niet in de vraag zoals die hier geformuleerd is. maar ik
dacht dat u een verband legde met de sportfederatie.
Heer BERYOETS (PvdA): Ja voorzitter, precies en het ging eigenlijk meer om het verhaal
van gelijke monniken, gelijke kappen.
Wethouder WITTE: Ik denk dat wanneer de sportfederatie voor eenzelfde soort subsidie in
aanmerking wil komen, dat ze daartoe dan een verzoek zal moeten indienen bij de gemeente,
waarop we met elkaar kunnen kijken of we dat een goede weg vinden. Maar in ieder geval,
ouderenbonden hebben wel zo'n soort subsidie.
