- 24 -
De officier van dienst van de brandweer, dat is een derde punt. De samenwerking loont, maai
de samenwerking kost ook. want die bespaart niet. Alleen als we het op eigen kracht zouden
moeten doen. we doen het nu samen met een aantal Eemlandgemeenten, de officier van dienst
van de brandweer, de PvdA-fractie vraagt ernaar, dan zijn we duurder uit. Dus het is de
schaarse menskracht die we delen en de aansprakelijkheid bij calamiteiten die weegt zwaar.
Dus de kwaliteit moet op tijd in voldoende mate er zijn als de calamiteit daar aanleiding toe
geeft, en je moet met vier gemeenten proberen tot een acceptabele uitkomst te komen. Het
verschijnsel zelf hebben we een jaar geleden bij de begrotingsbespreking wel aan de orde
gehad, dus het zat in de begroting, maar het palet wat duurder uit ten opzichte van de
begroting en hier gaat het met name om de wat hogere dan de destijds verwachte kosten.
Zelfzorgarrangementen bij vluchtelingen, daarvan zou ik willen vragen of u ermee instemt,
mevrouw Mann vraagt daar naar. om het schriftelijk antwoord ter inzage te leggen bij de
commissie. Want het zal velen ontgaan qua inhoud en strekking als ik de toelichting geef op
uw vraag, omdat het een vrij ingewikkeld onderwerp is. Maar het antwoord is er en dat zal bij
de eerstkomende commissievergadering ter inzage worden gelegd. Zelfzorgarrangementen bij
vluchtelingen.
Het onderwerp begraafplaatsen, dat stelt de fractie van Groen Links aan de orde. Het beleid
bij de raad van Soest is dat het onderwerp begraafplaatsen niet kostendekkend hoeft te zijn.
Daar heeft de raad in het verleden uitspraken over gedaan. Dat is dus ook de reden dat even
afhankelijk van het moment en aard van het onderwerp de additionele financiering
plaatsvindt, zoals nu bij het voorstel. Mocht het nodig zijn bij de jaarlijkse
begrotingsbespreking stil te staan bij de tarieven, dan kunnen we dat altijd bij de jaarlijkse
begrotingsbespreking doen. Maar dat is de reden waarom we het hier gedaan hebben zoals
voorgesteld.
Dan ben ik door de punten heen. Dan kijk ik met een schuin oog naar de klok. Zullen we even
tien minuten schorsen? En dan start uw tweede termijn. Dan kunt u, mocht dat nodig zijn, de
antwoorden van het college wikken en wegen en mocht dat niet nodig zijn, dan kunnen we
proberen in die tweede termijn tot een afronding van de behandeling van de Voorjaarsnota te
komen. De vergadering is geschorst, laat ik mild zijn, tot vijf voor half tien.
VOORZITTER: Dames en heren, ik heropen de vergadering en zou u het volgende willen
vragen. Dit is de tweede termijn voor de Voorjaarsnota. Mocht het nodig zijn dat u die tweede
termijn benut voor een reactie op onze beantwoording of over opmerkingen over de
kwaliteitsimpuls, of welke overweging van amendement of motie ook, benut daarvoor de
tweede termijn. Want het is een goede traditie hier om de beraadslagingen in twee termijnen
te realiseren. Dus bij u ligt de afweging de tweede termijn goed in te vullen en ik stel die
tweede termijn aan de orde.
Wethouder WITTE: Voorzitter. PvdA maakte me in de pauze opmerkzaam dat de vraag die
zij gesteld hebben in het kader van de Voorjaarsnota niet is beantwoord. Ik denk dat het goed
is dat ik dat nu nog even doe. Dat was de vraag of gelet op het voorstel zoals dat er ligt. er ook
eigen uren. eigen mensen worden gebruikt in het project. Dat begrijp ik goed meneer
Lernmen?
Heer LEMMER' (PvdA): Wij hebben een vraag gesteld over het onderzoek
hoofdwegenstructuur, en met name op twee elementen gewezen, eerst het bedrag dat ook in
de nota staat van 195.000.- voor extra gelden plus. en dat was voor ons nog even een punt
waarom wij de vraag stelden, er wordt nogal wat menskracht ingezet, en als je dat
kapitaliseert wat zou dat dan samen bedragen, zowel de geldmiddelen voor het extra
onderzoek als het inzetten van menskracht.