Raadsvergadering 12 september 2002 Wat betreft tegenstellingen en plannen door de strot douwen, dat zijn opmerkingen die ik voor de verantwoordelijkheid van de heer Roest Heer ROEST (D66): Voorzitter, dat wordt in de notulen nagelezen, als ik even mag interrumperen. Die woorden heb ik niet gebezigd. Ik heb de heer Witte aangegeven dat het ging, en ik zal nog even letterlijk zijn woorden voorlezen, dat hij zei: tegenstellingen zullen er altijd zijn. En toen heb ik hem verweten dat dat erbij neerleggen was. Want dat hoeft helemaal niet zo. Dat er plannen zijn die tot stand zijn gekomen, verkeersplannen, waarin tegenstellingen zijn opgelost door verantwoordelijke buurtbewoners die dus heel tegengestelde belangen hadden. En leest u de notulen even na, dan komt u die woorden van mij niet tegen, want die komen namelijk niet uit mijn mond. Wethouder WITTE: Goed, dat was wellicht een ander lid van de raad, begrijp ik van mijn buurman. Excuses dat ik u de woorden toedicht die de heer Middelkoop heeft gebezigd. Sorry, dat kan gebeuren. We gaan niet op alle slakken zout leggen, lijkt mij zo. VOORZITTER: Ik stel voor dat we ons nu in de verdere beraadslagingen proberen te beperken tot de feiten die betrekking hebben op het voorliggende raadsvoorstel. Heer ROEST (D66): Zegt u dat ook tot het college voorzitter, dat die zich beperkt tot de feiten. VOORZITTER: Ik spreek tot de totale vergadering zoals die hier aanwezig is, en dat we ons proberen te beperken tot die feiten die betrekking hebben op het raadsvoorstel en tot een afronding van de discussie proberen te komen. Wethouder WITTE: Voorzitter, wat betreft het voorbeeld van de heer Roest over de klankbordgroep. Ik dacht dat hij die procedure goed kende, maar blijkbaar toch minder dan ik dacht. Heer ROEST (D66): Voorzitter, mag ik interrumperen. VOORZITTER: Heren, alstublieft. Als u de hele tijd elkaar op deze manier uit probeert te dagen en de discussie probeert te voeren, dan komen we niet tot een einde. Als u nou even de heer Witte uit laat praten, dan kunt u aan het eind van die paar zinnen constateren of u daar nog een interruptie op wilt plaatsen. Heer ROEST (D66): Voorzitter, het gaat steeds om suggestieve opmerkingen die niet waar zijn. Wethouder WITTE: Dat scheelt dan weer een stuk. Voorzitter, wat betreft de klankbordgroep is het gewoon zo dat we daar randvoorwaarden meegeven wat er moet worden gerealiseerd. In dit geval is in feite, want het is een beetje te gek voor woorden dat de raad het college zou verwijten dat ze tot dit soort plannen komt, omdat in feite de raad de burgemeester ook opdracht heeft gegeven om tot een oplossing te komen hier. Dus wat dat betreft is er niet een randvoorwaarde zoals die in een klankbordgroep geformuleerd is van tevoren, geformuleerd, en is het moeilijk te vergelijken. Voorzitter, ik wilde het hier bij laten. Ik constateer dat ik alle vragen zo'n beetje heb beantwoord. Wethouder KROL: Misschien een kleine toevoeging voorzitter. We hebben via de griffier een vraag gekregen als college over de besteding van BBO en IS V-gelden. En we hebben daar zo snel mogelijk aan voldaan door u vanmiddag nog dat stuk ter beschikking te stellen. Het stuk zoals u dat heeft gekregen vraagt wel enige uitleg en die heb ik getracht mondeling te geven, omdat ik denk dat dat een veel helderder beeld schept dan om dat op papier nog een keer te doen. En ik heb daarmee aangegeven dat naast ISV-gelden, er eigen gemeentelijke gelden zijn, die we in gezamenlijkheid met elkaar beslissen hoe we die besteden. En ik denk dat dat het meest heldere antwoord is dat ik u kon geven. En daarmee vind ik dat u als raadslid voldoende gefaciliteerd bent om uw eigen afweging bij dit agendapunt te maken. De tweede opmerking die ik daar wel bij zou willen maken is dat het ISV-geld gekoppeld is aan het ISV-programma. En het IS V-programma is ook voor nieuwe raadsleden geheel beschikbaar, want dat heeft u met z'n allen als raad vastgesteld en daar staat precies in wat we met

Historische kranten - Archief Eemland

Notulen Raad Soest | 2002 | | pagina 238