Raadsvergadering 12 september 2002
-27-
portefeuilleterrein dat zich bij mijn buurman begeeft, maar ik denk dat hij het druk genoeg gehad heeft
vanavond. Wat betreft de kapvergunning: daar geldt uitdrukkelijk dat als de kapvergunning verleend
is, en daar de procedures over zijn afgerond, en die spelen, dan geldt voor een aantal van de plekken
waar dat kan een herplantplicht. Het staat niet in dit voorstel omdat het niet aan de orde is, maar ik
meld u dat wel vanuit het college.
Het voorstel (RV 02-64) wordt zonder hoofdelijke stemming unaniem aangenomen.
8. Voorstel tot het nemen van een voorbereidingsbesluit voor het perceel Noordervveg 79
Het voorstel (RV 02-59) wordt zonder discussie unaniem aangenomen.
9. Voorstel tot het nemen van een voorbereidingsbesluit voor het perceel aan de
Rademakerstraat 28a en b te Soesterberg
Heer LEMMEN (PvdA): Voorzitter, akkoord met het voorstel, maar wel met de aantekening dat de
parkeervoorzieningen op het Putmanterrein zal ik het maar even noemen, toegankelijk moeten blijven
voor het winkelend publiek. Ik heb begrepen dat in de vorige raadsperiode daar ook afspraken over
zijn gemaakt, dat daar dat open staat voor mensen die met name daar in de voorzieningen van de
Rademakerstraat willen gaan winkelen. En wij vinden dat die toezegging ook in de toekomst gestand
moet blijven.
Wethouder KROL: Voorzitter, het is een voorbereidingsbesluit. Ik heb dat ook in de raadscommissie
RVM trachten aan te geven. Het is eigenlijk een eerste stap op weg naar een 19 lid 1-procedure. In die
19 lid 1-procedure kunnen de opmerkingen zoals die door de heer Lemmen vanavond gemaakt zijn
opnieuw aan de orde komen. Die kunnen ook leiden tot aanpassingen door de raad, dat is uw
bevoegdheid, aan dat bouwplan. Dus eigenlijk zijn ze vanavond, ik heb ze geconstateerd, nog niet aan
de orde bij dit voorstel.
Het voorstel (RV 02-65) wordt zonder hoofdelijke stemming unaniem aangenomen.
10. Vaststellen van de gemeentelijke prioriteitenlijst voor de rijksmonumenten
Het voorstel (RV 02-61) wordt zonder discussie unaniem aangenomen.
11. I&A beleidsplan 2003 - 2004
Heer KOELEWIJN (Soest 2002): Voorzitter, ik ga niet weer het hele verhaal houden dat ik in de
commissie heb gezegd, maar ik ben een beetje moedeloos, zo langzamerhand. Ik heb een aantal vragen
gesteld en daar krijg ik dan een antwoord op. Ik stop daarmee, maar ik wil alleen een samenvatting
maken van wat mijn conclusie is uit de toelichting die ik van de wethouder heb gehoord. En als de
wethouder zegt: dat heb jij goed gedaan, dan kan ik mij voorstellen dat we als fractie van Soest 2002
met dat voorgestelde beleidsplan akkoord gaan.
Wat ik heb begrepen, dat heb ik niet helemaal meer terug kunnen vinden in het verslag, dat is dat de
wethouder heeft gezegd dat projecten getoetst worden op prioriteiten. Er is door meerdere leden van
de raad gevraagd die prioriteiten aan te geven. Dat ieder project weer in de raad terugkomt en aan de
raad de beslissing is om daarmee akkoord te gaan. En dat ieder project afzonderlijk op zijn financiële
haalbaarheid zal worden bekeken. Als dit juist is, dan wil ik zeggen, dan is het niet echt een
beleidsplan, maar dan interpreteer ik het als een soort raamplan. Als ik het zo begrepen heb, dat is wat
ik begrepen heb van de toelichting van de wethouder. Dank u wel.
Heer ROEST (D66): Allereerst voorzitter wil D66 dit beleidsplan nomineren voor de notitiebokaal
2002 voor onze ambtenaren, want dit is natuurlijk een topstuk. Wij hebben goed begrepen dat ieder
plan terugkomt naar de raad. Wij hebben goed begrepen dat er een prioriteitstelling komt en wij
kunnen dus akkoord gaan met dit voorstel.