Raadsvergadering 12 september 2002 -27- portefeuilleterrein dat zich bij mijn buurman begeeft, maar ik denk dat hij het druk genoeg gehad heeft vanavond. Wat betreft de kapvergunning: daar geldt uitdrukkelijk dat als de kapvergunning verleend is, en daar de procedures over zijn afgerond, en die spelen, dan geldt voor een aantal van de plekken waar dat kan een herplantplicht. Het staat niet in dit voorstel omdat het niet aan de orde is, maar ik meld u dat wel vanuit het college. Het voorstel (RV 02-64) wordt zonder hoofdelijke stemming unaniem aangenomen. 8. Voorstel tot het nemen van een voorbereidingsbesluit voor het perceel Noordervveg 79 Het voorstel (RV 02-59) wordt zonder discussie unaniem aangenomen. 9. Voorstel tot het nemen van een voorbereidingsbesluit voor het perceel aan de Rademakerstraat 28a en b te Soesterberg Heer LEMMEN (PvdA): Voorzitter, akkoord met het voorstel, maar wel met de aantekening dat de parkeervoorzieningen op het Putmanterrein zal ik het maar even noemen, toegankelijk moeten blijven voor het winkelend publiek. Ik heb begrepen dat in de vorige raadsperiode daar ook afspraken over zijn gemaakt, dat daar dat open staat voor mensen die met name daar in de voorzieningen van de Rademakerstraat willen gaan winkelen. En wij vinden dat die toezegging ook in de toekomst gestand moet blijven. Wethouder KROL: Voorzitter, het is een voorbereidingsbesluit. Ik heb dat ook in de raadscommissie RVM trachten aan te geven. Het is eigenlijk een eerste stap op weg naar een 19 lid 1-procedure. In die 19 lid 1-procedure kunnen de opmerkingen zoals die door de heer Lemmen vanavond gemaakt zijn opnieuw aan de orde komen. Die kunnen ook leiden tot aanpassingen door de raad, dat is uw bevoegdheid, aan dat bouwplan. Dus eigenlijk zijn ze vanavond, ik heb ze geconstateerd, nog niet aan de orde bij dit voorstel. Het voorstel (RV 02-65) wordt zonder hoofdelijke stemming unaniem aangenomen. 10. Vaststellen van de gemeentelijke prioriteitenlijst voor de rijksmonumenten Het voorstel (RV 02-61) wordt zonder discussie unaniem aangenomen. 11. I&A beleidsplan 2003 - 2004 Heer KOELEWIJN (Soest 2002): Voorzitter, ik ga niet weer het hele verhaal houden dat ik in de commissie heb gezegd, maar ik ben een beetje moedeloos, zo langzamerhand. Ik heb een aantal vragen gesteld en daar krijg ik dan een antwoord op. Ik stop daarmee, maar ik wil alleen een samenvatting maken van wat mijn conclusie is uit de toelichting die ik van de wethouder heb gehoord. En als de wethouder zegt: dat heb jij goed gedaan, dan kan ik mij voorstellen dat we als fractie van Soest 2002 met dat voorgestelde beleidsplan akkoord gaan. Wat ik heb begrepen, dat heb ik niet helemaal meer terug kunnen vinden in het verslag, dat is dat de wethouder heeft gezegd dat projecten getoetst worden op prioriteiten. Er is door meerdere leden van de raad gevraagd die prioriteiten aan te geven. Dat ieder project weer in de raad terugkomt en aan de raad de beslissing is om daarmee akkoord te gaan. En dat ieder project afzonderlijk op zijn financiële haalbaarheid zal worden bekeken. Als dit juist is, dan wil ik zeggen, dan is het niet echt een beleidsplan, maar dan interpreteer ik het als een soort raamplan. Als ik het zo begrepen heb, dat is wat ik begrepen heb van de toelichting van de wethouder. Dank u wel. Heer ROEST (D66): Allereerst voorzitter wil D66 dit beleidsplan nomineren voor de notitiebokaal 2002 voor onze ambtenaren, want dit is natuurlijk een topstuk. Wij hebben goed begrepen dat ieder plan terugkomt naar de raad. Wij hebben goed begrepen dat er een prioriteitstelling komt en wij kunnen dus akkoord gaan met dit voorstel.

Historische kranten - Archief Eemland

Notulen Raad Soest | 2002 | | pagina 242