Raadsvergadering 12 september 2002
projecten aan u voorleggen. We moeten ons er dan wel bij realiseren dat verschillende dingen de
afgelopen jaren natuurlijk voortvarend op de rit zijn gezet. En ik vind het op zich charmant als de heer
Koning zegt: de website-ontwikkeling is voor mij toch keuze nummer twee. want veiligheid en beheer
is toch eigenlijk een stapje belangrijker, maar we zijn met die website ook een bepaald traject
ingegaan. En in dat kader is iets wat gestart is, en watje als college belangrijk vindt en datje dat wilt
verbeteren en datje daarmee ook het communicatie-element dat er in die website zit wil verbeteren,
dat dat voor het college toch een hoge prioriteit is. We zullen op sommige momenten, gezien de
financiële positie van de gemeente, gezien het jaarresultaat moeten prioriteren en we zullen dat in
verschillende projecten in uw richting ook doen. En daarmee
Heer KONING (CDA): Voorzitter, een website zonder goede beveiliging is niks.
Wethouder KROL: Helemaal gelijk. Dus u wilt het eigenlijk alle twee.
Heer KONING (CDA): Als ik prioriteiten moet stellen: eerst de beveiliging.
Wethouder KROL: Maar u wilt dus en een goede website en een goede beveiliging en daar zullen we
zeker voor zorgen. Dan kom ik bij de woorden voorzitter, van de heer Koelewijn. Eigenlijk is het dus
maar een raamplan. En ik hoop dat ik uw woorden niet helemaal verkeerd gebruik, want ik hoop
daarin gehoord te hebben: dit is het kader voor informatie- en automatiseringsbeleid in de komende
jaren. Daar zitten de volgende financiële middelen bij. Wij zullen met die financiële middelen en die
projecten bij u terug moeten komen. Dit is wel de richtsnoer, de lijn, waarbinnen we gaan opereren.
Daar kunnen wij mekaar ook op aanspreken. En als u zegt: geeft het ons nog wel voldoende ruimte om
op enig moment te zeggen: wacht eens even, de prioriteit van het college is niet de prioriteit van de
raad of van de fractie van Soest 2002, als wij met een bepaald project bij u komen, dan heeft u daar
gelijk in, dat heb ik ook in de commissie gezegd, dat houd ik overeind, maar daarmee is het wel het
ruimtelijke, het kader voor het beleid voor de komende jaren, en daarmee is het woord raamplan op
zich goed gekozen. Daar zou ik het bij willen laten voorzitter.
VOORZITTER: Is er nog behoefte aan een tweede termijn? Mag ik dan constateren dat met het
gesprokene de raad in kan stemmen met het voorstel?
Het voorstel (RV 02-62) wordt zonder hoofdelijke stemming unaniem aangenomen.
12. Beschikbaarstelling krediet voor opstellen Gemeentelijk Afvalstoffen Plan (GAP)
Dit agendapunt is teruggenomen door het college.
13. Onderwijskansenplan 2002 - 2006
Mevrouw HUBERTS (VVD): Voorzitter, wij vonden het een goed plan zoals het aan ons
gepresenteerd is. In tegenstelling tot wat de D66-fractie in de commissie aangaf vonden wij dat de
maatlat wel goed gelegd was, namelijk daar waar die het beste aansluit bij de doelgroepen en ik denk
dat dat het vertrekpunt moet zijn van beleid. Wij hebben de antwoorden op de vragen van D66 gelezen
en ik moet zeggen: wij kunnen ons helemaal vinden in de antwoorden die gegeven zijn. Een goed plan
en het is zaak dat we daar voortvarend mee aan de slag gaan.
Mevrouw DE WAARD (CDA): Voorzitter, ook wij zijn heel erg blij met dit plan, wij hebben in de
commissie aangegeven dat wij ook heel blij zijn met de naam. Het onderwijsachterstandenplan had
toch een beetje iets negatiefs. Onderwijskansenplan klinkt heel sympathiek, heel positief. Ik wil wijzen
op één verschrijving in de notitie, die was ik in de commissie vergeten, het is meer dan een taalfout, er
staat nu gewoon een ander woord. Op pagina 2 staat: de aandacht voor de autochtone
doelgroepleerlingen wordt verstrekt, in plaats van versterkt. Verstrekt kan ook gelezen worden, maar
dat heeft een andere bedoeling. Dat geef ik bij deze nog even door.
