Raadsvergadering 21 februari 2002 -3- VOORZITTER: Dat is van openbaar ministerie, en de politie moet binnen die kaders functioneren, dus de politie heeft geïnformeerd wat de speelruimte is. Dat is het formele kader. Dat heb ik voor een deel in september ook in de commissie aangegeven. En nu kom ik bij de actie die ingezet is vanuit de ver- keersportefeuille van wethouder Witte. In overleg met de betrokken partijen is bij de start van de actie 30 km.-zone ook voor ons, zo heette die actie, gekozen voor een ludieke actie, omdat de verwachting bestond dat hierdoor de noodzaak van snelheidsbeperking binnen de genoemde gebieden het meest effectief onder de aandacht en in de publiciteit kon worden gebracht. Je moet dus ook achteraf met name de actie in dat kader beoordelen. In het publiciteitseffect moetje het beoordelen, en je moet het beoordelen in educatieve zin, maar je moet de actie niet beoordelen in strikt juridische zin, want dat is ook nooit de bedoeling geweest, want wij weten het speelveld en wij hebben gedaan wat binnen het speelveld kan. Zo hebben we het gedaan, en zo denken we er ook nog steeds over. Het standpunt van de beleidsgroep verkeer, dat laat naar onze mening voldoende ruimte om in de lijn van de eerderge noemde actie ook in de toekomst actie te blijven voeren binnen die 30 km.-zones. Ook al weten we dat het openbaar ministerie en het rijksbeleid met name gericht is op de snelheid van 50 km en 120 km. Wij kunnen binnen de marges toch volstrekt legitiem binnen de eigen bevoegdheden de actie voeren zoals we die gevoerd hebben en willen voeren. En in een projectmatige opzet kan ook in overleg met het openbaar ministerie, dus ook met het openbaar ministerie handhavend worden opgetreden. En in middels zijn drie politiesurveillanten opgeleid voor het gebruik van de lasergun, dus daaraan kunt u ook zien dat wij echt dat verder aan het ontwikkelen zijn, en dit zeg ik met name in de richting van de heer Van den Deijssel, de radardisplay, meneer Van den Deijssel, zal ook komende week worden ge plaatst. Dit is even het antwoord op vraag 1. De beantwoording op de volgende vragen is wat korter. Misschien is het goed dat ik die ook even eerst geef. Vraag 2: Wilt u alle correspondentie over cleze materie (gemeentebestuur-politie-openbaar ministerie) voor de raad ter inzage leggen Ik kan dus aangeven dat er een enkel beleidstuk is, maar correspondentie is er gewoon niet over. En dat is ook niet nodig, want wij weten de kaders en we hebben gefunctioneerd binnen de kaders. Maar de officiële stukken die we ervan hebben, die zullen wij ter inzage leggen. Vraag 3: Wilt u aangeven welke acties u reeds heeft ondernomen in lijn met de discussies in de com missie ABZ over de inzet van politiesurveillanten bij handhaving 30 km. Daar ben ik eigenlijk al op ingegaan. Vraag 4: Wilt u aangeven welke acties u van plan bent te ondernemen richting driehoek regionaal politiecollege, ministerie van justitie etc. Daarvan kan ik zeggen dat het standpunt van de beleidsgroep verkeer van de regiopolitie zich beperkt tot het bekeuren op kenteken, dus laten we zeggen: het formele kader is het bekeuren op kenteken. Maar dat er de nodige ruimte blijft voor corrigerend en handhavend optreden inzake de 30 km.-zone. Misschien een beetje uitgebreid, maar het onderwerp verdient het ook wel. Ik geef het onderwerp vrij voor bespreking. Ik weet niet of de heer Roest als eerste hier iets over heeft te zeggen en dan maak ik de ronde. En ik zie dat de heer Van Wuijckhuijse een van de mensen is die wil reageren. Heer ROEST (D66): Ja, ik ben blij met uw antwoord. Dat laat aan duidelijkheid niets te wensen over. Ik luister eruit dat u gewoon toch onze politiesurveillanten wil inzetten voor die 30 km. We moeten vaststellen dat die actie, en dat beeld moet ook misschien gecorrigeerd worden richting openbaar mi nisterie, een uiterst succesvolle actie is. Het is jammer dat een gemeente als Baarn bijvoorbeeld, dat staat in deze berichtgeving, teruggefloten is, dat zij dat niet meer mogen doen. Want ik heb het als een zeer goede actie gezien, als een soort gele-kaartenactie. En het ging ook niet daadwerkelijk om onder handelen natuurlijk, of er een boete werd gegeven. Het was in het kader van de voorlichting een goede actie. En in het convenant dat gesloten is een aantal jaren geleden over duurzaam veilig staat die edu catie en voorlichting als prominent onderdeel, in samenhang met de fysieke inrichting en in samen hang met nog een ander aspect, dat ben ik even kwijt, inrichting, voorlichting en handhaving. Maar die handhaving is een essentieel onderdeel. En wij hebben dus in de afgelopen raad en dat was ook in september het geval, met elkaar gediscussieerd dat wij toch duidelijk die lijn willen aannemen van dat onze surveillanten voor die handhaving worden ingeschakeld. Temeer omdat het onderwerp 30 kilo meter bij onze inwoners leeft. Ik ben blij met de duidelijkheid die u heeft gegeven in die richting. Mijn enige opmerking is: spant u zich nog in om die acties richting openbaar ministerie, spant u zich als

Historische kranten - Archief Eemland

Notulen Raad Soest | 2002 | | pagina 26