gevoel dat het zoveel beter in Soest is geworden. Jongeren en ouderen hebben nog steeds het gevoel
dat ze niet tot hun recht komen in Soest. We roepen met elkaar enthousiast: er moet woongelegenheid
komen voor jongeren en ouderen. We noemen daarbij met hetzelfde enthousiasme, maar we leggen
een rode lijn om Soest en dan zeggen we: college, zegt u maar hoe u dat denkt op te lossen. En dat is
een discussie die we denk ik met elkaar aan moeten gaan. Ik zie eigenlijk uit naar een raadsperiode
waarin we met elkaar nou eens in discussie gaan. We hebben als fractievoorzitters ten behoeve van Op
't Hoogt een discussie van, hoe lang was het, met elkaar gehad. Dat was een hele open discussie. Als u
Op 't Hoogt leest, ziet u enkele kreten. Het is een beetje kretologie wat erin terechtgekomen is, maar
het echte leuke van de discussie is daar niet in uitgekomen. Maar het heeft me behoorlijk gestimuleerd
die discussie aan te gaan. Want discussiëren doen we eigenlijk nooit. Wat ik voor de komende periode
verlang, hoop, is dat we met elkaar discussiëren over een aantal thema's, verkeer, huisvesting, de
verhouding groen - rood, de verhouding jong - oud, de samenstelling in de bevolking, en dan zou ik
de gemeentegrens daarin niet als een beperking willen zien, want ik zou dat meer regionaal willen
bekijken. En daarin ondersteun ik dus nogmaals de discussie die het CDA wil aangaan over waarden
en normen. Ik denk niet dat het primaat daarvan helemaal bij de gemeente moet liggen, maar je moet
met elkaar tot afspraken kunnen komen hoe je met elkaar omgaat. Je moet onverschilligheid en
afzijdigheid proberen te doorbreken. Je moet de sociale cohesie binnen en tussen allerlei verbanden
wat vorm gaan geven, zodat organisaties, verenigingen, kerken, scholen, wijken met elkaar in
discussie komen en begrip voor elkaar gaan krijgen en op basis van het onderkennen van waarden, het
waarderen van elkaar, te komen tot normen, tot afspraken waarop je elkaar kunt aanspreken. Hier laat
ik het bij, voorzitter.
Heer ROEST (D66): Dank u wel voorzitter. Het is al gezegd. Onze eerste begrotingsbehandeling
onder duale verhoudingen. En dat is natuurlijk een kwestie van wennen. In ieder geval als je de
algemene beschouwingen ziet zou je in het algemeen kunnen zeggen dat we er toch nog wel moeite
mee hebben, omdat er toch weer opvallend veel vragen aan het college zijn gericht. Wat mij betreft
wil ik me aansluiten bij de heer Van Vuuren, gaat het om debat en dialoog in de raad zoals we dat
bijvoorbeeld ook inderdaad met die fractievoorzitters een keertje hebben ervaren, af en toe ook met de
benen op tafel. Het gaat om het vinden van kaders. In feite kun je zeggen: wat wil in eerste instantie de
raad en kunnen de fracties elkaar op bepaalde onderwerpen vinden? Er zijn een x-aantal onderwerpen
door partijen gelanceerd. Als we meer debat willen hebben is eigenlijk deze vijfminutenperiode ook te
kort en ik ben blij met het voorstel van de voorzitter om eventueel nog een extra ronde in te gelasten.
Want in feite, ik hoop niet dat u zich daar beledigd door voelt, maar in feite komt eerst de discussie in
de raad, die het dus over de kaders heeft. En in mijn optiek komt dan het college die hier gast aan tafel
zijn pas aan bod. Wat reacties in de richting van andere partijen. Ik zal het nu zo zuur doen bij GGS
als ik het heb gevoeld, maar we willen gewoon ten aanzien van GGS een aantal punten zakelijk even
doornemen. Ik sluit me bij mevrouw Mann aan dat de suggestie dat de brede school op initiatief van
GGS tot stand is gekomen, dat dat de werkelijkheid geweld aandoet. Per slot van rekening was het de
GGS-wethouder die eerst het voornemen drie scholen te sluiten verdedigde, en in 1998 had D66 in
ieder geval het thema 'de school als hart van de wijk' al op de politieke agenda gezet. Dat kunt u daar
rustig in nalezen. Wat betreft het veiligheidsbeleid, kunnen wij natuurlijk akkoord gaan met de steun
van GGS ook, en dat is trouwens ook raadsbreed. Dit thema moeten we gewoon handen en voeten
geven. Bij het onderwijs wordt gezegd: het voorkomen van een tweedeling. Ik denk dat het misschien
handig is om daar gewoon heel erg duidelijk in te zijn en te schrijven steeds: het ontstaan van zwarte
scholen, gewoon zeggen. De buitenzwemvoorziening is een prachtig woord, net als het woord
zandstrandbassin een prachtig woord is. Maar dat maakt nog steeds een verkoelende duik in het
buitenbad niet mogelijk. En over dat bosbad zullen we het later nog even hebben. Het CDA heeft daar
ook vragen over gesteld. We ondersteunen de fietsbrug van GGS, de maatregelen daarvoor. En ook de
maatregelen ter versterking van de ecologische hoofdstructuur krijgt onze steun, net als de vraag, dat
vinden we heel belangrijk, naar een visie op de samenhang tussen de ontwikkeling van die ecologische
hoofdstructuur en het bouwen. VVD krijgt onze instemming voor de aanlegsteiger van een fietsboot
en het instellen van een cultuurplatform. Maar voor D66 hoort daar nog bij, aansluitend aan onze
inspreker, de ontwikkeling van een cultuurbeleid. En het realiseren van een werkbudget voor onze
nieuwe coördinator. Wij hebben nu wel iemand die dat werk doet, maar nog geen budget voor de man.
En ook spreekt het mij aan om als pendant van de kleine sportvoorzieningen ook een fonds kleine
