-47- Soest. Vrijwilligerswerk. In een aantal beschouwingen zijn daarover opmerkingen gemaakt. Ik memoreer: er is al twee keer een discussie geweest in de raad over een nota Vrijwilligerswerk, en dat heeft niet tot resultaat geleid. Nu is de plan om te komen op korte termijn tot een visie toelatingsbeleid conform ouderennotitie van: wat zou je dan wel willen, gebaseerd op concrete realiseerbare mogelijkheden. Voortvloeiend uit het Jaar van de Vrijwilliger zijn een aantal zaken in gang gezet, een pakket maatregelen met heel veel scholing en meer vrijwilligers krijgen. Dat is de basis voor een notitie over vrijwilligers. Ik noem het nadrukkelijk geen nota, ik maakte enige dagen geleden mee een soort persconferentie van nota, nou dat was een dunne nota. Wij dachten: dat is een persbericht. Nee, dat was de nota. Het gaat erom dat op zeer hanteerbare wijze een aantal zaken worden voorgelegd en dat daarop beleid kan worden uitgevoerd. Daarbij spelen de SWOSS en Balans een belangrijke rol. Ik moet nog iets meer zeggen over financiën. Er is een voorstel uit de beschouwingen gehaald van GGS voor een bezuiniging van 2%, uitgavenkorting van 2%. De essentie is, denk ik, een totale herafweging. Die kunnen wij betrekken bij de nota Financieel Toekomstperspectief en de nota Reserve. Dat sluit ook aan bij nieuw voor oud, zoals door D66 genoemd. Nu met 2% korten mening, is een bezuiniging die heel fors ingrijpt, en de uitwerking heeft ook GGS fractievoorzitter al genoemd, is niet direct te overzien. Kijk, daar waar je te maken hebt met inkoop en aanbesteding, wat een heel klein deel is van de begroting, kun je misschien met scherp onderhandelen wat vinden. Maar aan de andere kant zijn heel veel kosten te maken hebbend met voorzieningen activiteiten, daarbij zijn heel veel kosten die vast zijn. Ik denk bijvoorbeeld bij subsidierelaties aan salariskosten, daar kun je niet aan tornen. Het wil zeggen dat als je dat doet, datje de gemiddelde bezuinigingen laat neerkomen op de activiteiten. Het is een mogelijkheid, maar het lijkt ons goed om dat te betrekken bij het totaal aan reserves die we nodig hebben en voor de lange lijnen meenemen. Dat ligt ook in de lijn met hier en daar waar werd gezegd: die OZB wordt 3% meer geheven, kan het niet naar 5%? Ja, het kan natuurlijk wel. Maar wij hebben aangegeven: voor dit moment is het ook niet nodig. Andere suggesties uit een aantal beschouwingen: hoe zit het nou met die winst voor Soest? Heer VAN WUIJCKHUIJSE (GGS): Voorzitter, excuses. Ik dacht dat de heer Krijger nog iets wilde zeggen over de 3 of 5%-stijging van de kosten. Misschien kan hij iets verder ingaan op de verschillende categorieën waarover die 5%-kostenstijging is toegepast. Want normaal gesproken zit er in de begroting, ik hoor hem ook salariskosten bijvoorbeeld noemen, een stelpost voor de stijging van de salariskosten en wordt het daaruit gecompenseerd. En dat heeft dus eigenlijk niets te maken met een gewone algemene 5%-verhoging. En ik denk ook niet dat over alle kosten zomaar 5% verhoogd is. Misschien dat u wat nader kunt ingaan op de verschillende kostencategorieën en de omvang daarvan. Wethouder KRIJGER: In alle kosten zit een stijging, niet overal 5%. Maar 5% over de begroting wil zeggen dat het niet overal scherp kan uitwerken en dat is een suggestie die u gedaan heeft, en wij geven de reactie dat het moeilijk is een zorgvuldige afweging op dit moment te vinden. Dat idee kan worden meegenomen, dat zou ik aanbevelen. Op dit moment werkt het niet overal uit datje overal de kaasschaafmethode overheen kunt halen. Heer VAN WUIJCKHUIJSE (GGS): Maar nu u het zo formuleert, denk ik ook dat het dan goed is dat we er niet over spreken dat wij hebben voorgesteld om 2% algemeen te korten. Wij stellen voor de stijging te beperken tot 3%, en dat is een ander voorstel. Wethouder KRIJGER: Het blijft een afweging, hoever ga je. Het kan op een aantal punten, op een aantal punten kan het niet. Ik denk dat het een afweging kan worden verder in de raad als we gaan praten over hoe we omgaan met de lange lijnen. Want daar is wel een suggestie voor. Heer VAN WUIJCKHUIJSE (GGS): Nogmaals voorzitter, als het op bepaalde punten kan en op bepaalde punten niet, dan horen wij graag op welke punten het kan en op welke punten niet. Wethouder KRIJGER: Dat hoort u dan morgenavond. Wij proberen snel te werken dat we morgen kunnen kijken wat de consequenties kunnen zijn, hoe het uitwerkt. Dan zijn er opmerkingen gemaakt over de OZB en de winst die Soest zou krijgen als het kabinet Balkenende, ik weet niet welk nummer het dan heeft, de OZB 2005 echt zou afschaffen. Het COELO- leet ef

Historische kranten - Archief Eemland

Notulen Raad Soest | 2002 | | pagina 306