-48- Blijkbaar voldoende toegelicht. Het college heeft aangegeven wat daarvan de opvatting is. Heer ROEST (D66): Bij de keuze van nieuw beleid wordt er inderdaad steeds gewogen en dan moetje accepteren datje niet alles krijgt watje hebben wilt. We moeten inderdaad die afweging maken. De fractie van D66 heeft dat ook gedaan. We zien veel in fietspaden en we wachten ook met belangstelling het fietspadenplan af. Maar we accepteren dat het niet zoveel is als we eigenlijk zouden willen, dus steunen we deze motie niet. Heer BORDEWIJK (VVD): Voorzitter, ook wij hebben in dit kader op dit moment geen behoefte om de motie te steunen. Heer BERVOETS (PvdA): De Partij van de Arbeid is natuurlijk ook nog een beetje een fietspartij. Dat stond ook destijds in ons verkiezingsprogram. Maar 150.000 vinden wij toch ietwat aan de hoge kant voor deze activiteit. Heer KONING (CDA): Het CDA is ook een fietspartij, maar toch vinden wij de 192.000,- voldoende, dus geen extra geld. VOORZITTER: Dat was een sportief antwoord meneer Koning, dank u wel. Anderen over deze motie? Dan is de conclusie dat de motie is verworpen. Motie nr. 17. Ik denk in voldoende mate toegelicht en veelal verklaard. Kan de conclusie zijn dat de raad unaniem instemt met het voorstel, de motie kleine cultuurvoorzieningen van GroenLinks. Akkoord? Dank u wel. Motie nr. 18, de motie van de PvdA over het behoud van ID-banen. Heer BERVOETS (PvdA): Daar wil ik nog even iets opmerken. Bij het besluit is het eerste gedachtebolletje, zoals dat heet, dat moet natuurlijk zijn het begrotingsoverschot voor 2002 en niet 2003, zover wilden we natuurlijk niet gaan. VOORZITTER: En u wilt de motie overeind houden? Oké. Wie van u over deze motie? Heer VAN WUIJCKHUIJSE (GGS): Zoals eerder aangegeven steunen wij de motie niet. Want we vonden de verklaring van de wethouder volstrekt duidelijk. Heer ROEST (D66): Wij hebben ook genoegen genomen met het antwoord van de wethouder. Wij zullen hem niet ondersteunen. Mevrouw MULDER (VVD): Ook wij kunnen hem niet steunen, want het antwoord van de wethouder was ruim voldoende. VOORZITTER: Ja, anderen knikken ook. Dan is de conclusie dat deze motie is verworpen. Akkoord. Motie nr. 19 van de PvdA, bouwen voor jongeren. Wie van u? Heer ROEST (D66): Tegen. Heer VAN WUIJCKHUIJSE (GGS): Voorzitter, de fractie van Gemeentebelangen Groen Soest kreeg een brok in de keel van een beetje ellendigheid dat de Partij van de Arbeid nou over de rug van de jongeren de rode contouren weer ter discussie wil stellen. Heer BERVOETS (PvdA): Dit vinden wij een voorbeeld van niet echt parlementair taalgebruik. Als we het hebben over normen en waarden, dan ga je zo niet met elkaar om. Heer ROEST (D66): Voorzitter, ik zou ook willen corrigeren. In het belang van de jongeren wil deze partij dat ter discussie stellen. En ik heb er ook respect voor dat deze partij dat wil doen. Dat is een

Historische kranten - Archief Eemland

Notulen Raad Soest | 2002 | | pagina 365