-6-
zonder erover na te denken of het voor dat bedrag haalbaar was. Er is inmiddels een andere exploitant
gekomen, een exploitant
Heer ROEST (D66): Ho voorzitter, ik moet even inbreken. Voorzitter, op mijn herhaaldelijke vraag of
het voor een miljoen gulden haalbaar was, dat het geen fopspeen zou zijn voor de Soester bevolking, is
mij herhaaldelijk het ene na het andere jaar verzekerd dat er voor één miljoen gulden een bosbad of
een buitenbad hiernaast zou kunnen worden gerealiseerd. Dus dit is geheel bezijden de waarheid en ik
heb hier een heleboel getuigen.
Heer VAN VUUREN (CU/SGP): Voorzitter, wij hadden het over een miljoen gulden voor een
buitenbad. Wat nu voor ligt is een tekening wat een grondige aanpassing van het hele centrum
meebrengt. Die miljoen is naar mijn idee al op een oneigenlijke manier als uitgangspunt genomen voor
de uitbreiding. Er kan naar voren gebracht worden dat het centrum aan de overkant ons de afgelopen
periode al heel veel geld heeft gekost, maar dat is niet in verbetering van het centrum, behalve dan
bestuurlijke verbetering, geweest. Maar verder is het niet in materialen naar voren gekomen. Dan kun
je zeggen: moeten we dat geld in één keer naar voren brengen? Moeten we niet nu een gedeelte doen
en over een poosje een gedeelte? Ik ben bang datje dan twee keer een periode krijgt waarin je met
aanloopkosten te maken krijgt, waarmee je met sluitingskosten te maken krijgt, waarmee het nog
duurder zou worden. En het werd na tien jaar wel eens een keer tijd dat het centrum op een
fatsoenlijke manier op de schop ging en gemoderniseerd zou worden. Ik denk dat het behalve het
miljoen wat oorspronkelijk voor het buitenbad bestemd was, door toevoeging van middelen om dan
het hele centrum een keer goed te moderniseren en behoorlijke aanpassingen te geven, een uitstekend
plan wordt waarmee we een moderne voorziening aan de Soester bevolking kunnen geven. Wij
steunen dit voorstel.
Mevrouw HUBERTS (VVD): Voorzitter, terugkijkend naar de commissie SOW van ik denk ruim
1,5 jaar geleden, hebben we gesproken over het voorstel van Marktplanadvies. Toen was wel degelijk
aan de orde dat we voor die één miljoen gulden toen nog daar iets zouden kunnen. Daar zijn toen
plannen op bedacht en daar hebben we het met elkaar uitgebreid over gehad. Ik heb dat in de
commissie ook aangegeven. Wij vonden het dus toch wel verbazingwekkend dat dit verhaal zoals het
nu ligt, op deze manier naar voren kwam. Dat is ook geen nieuw geluid. Wat ons heel erg dwars zit is
eigenlijk dat wij in de commissie vragen hebben gesteld, dat er commissiebreed vragen zijn gesteld en
dat er niet eens een reactie op de commissieadviezen kwam. Ik heb nog eens gevraagd: hoe gaat dat,
krijgen we niet wat op papier? Nee, we gingen niks krijgen. U heeft afgelopen maandag best wat
antwoorden gegeven. Maar er was bijvoorbeeld ook een vraag over hoe zit dat nou met de
onderhoudskosten, wat betekent dat als we dat daar al zouden gaan doen? Daar hebben we nog
helemaal niks over gehoord, dus we zouden het graag nu van u willen horen, we hebben het erover
gehad van kan het nog soberder uitgevoerd worden. Maandag heb ik van u moeten begrijpen dat dat
niet aan de orde is. Kortom, wij zijn er nog niet uit en wij willen graag even horen wat andere fracties
nog inbrengen. Dank u wel.
Heer LEMMEN (PvdA): Ja voorzitter, voor ons is ook van belang wat het vertrekpunt is geweest van
dit voorstel en wij zien ook dat het vertrekpunt was om voor één miljoen gulden een buitenvoorziening
bij het bad te realiseren en niet wat er nu ligt. Want dat is ook, zoals wij het gezien hebben gekomen
na of rond de presentatie door de nieuwe exploitant van Spleasure Centrum. En op zich, als je naar de
voorstellen kijkt en dat even gewoon gaat scannen wat voor elementen erin zitten, dan kan een
buitenbad daar gerealiseerd worden. Niet in de zin zoals de heer Roest voorstelt, u zult er geen duik
kunnen maken van de driemeterplank, maar er is in ieder geval een buitenbad en ook nog wel wat
omheen. En als je naar de omschrijving kijkt watje nodig hebt voor dat buitenbad, dan kan dat
gemakkelijk binnen die één miljoen gulden. Dus wat dat betreft is denk ik aan de randvoorwaarden
wel voldaan om binnen de kredietstelling ook daarin te voorzien. Maar het punt is wel, en daar zijn we
ook gevoelig voor, dat je een modernisering nodig hebt na tien jaar en wij hebben ook in de commissie
al voorgesteld om eens te kijken of je ook de post die toch onaangeroerd is geweest voor de
onderhoudsbegroting van 186.000 kunt toevoegen, zodat je ook intern in het gebouw, dus niet alleen
extern, maar ook intern een aantal zaken kunt regelen. Maar dan hoeft het voor ons niet zo te zijn dat