15
ook uit het BBO moet komen. Dus ik wil in de volgende vergadering ook een motie indienen om goed
te kijken, op een rijtje te zetten, te inventariseren en prioriteiten te stellen wat wij allemaal willen gaan
doen met het BBO dat we nog hebben. Dank u wel.
Heer ROEST (D66): Voorzitter, D66 heeft die wijkperspectiefplannen doorgenomen en dat is nog heel
wat, en dat vond ik kwalitatief goed. Heel belangrijk ook dat dat in samenspraak met de mensen uit de
wijk tot stand gekomen is. Je ziet dat er grote discrepantie is tussen het ambitieniveau en wat we dus
beschikbaar kunnen stellen. Het was voor D66 vanmiddag ook een reden om te zeggen: ja, die OZB
3,7 en de rest in die reserve BBO stoppen. Want dat hebben we op de vorige raadsvergadering
doorgenomen, die reserve BBO was vrijwel helemaal leeg na dat buurtparkje. En gelukkig heeft het
college dat ook goed voorzien, want het stond eerst in mijn algemene beschouwingen om die reserve
BBO weer op te peppen natuurlijk, en dat is keurig voor elkaar gekomen, 300.000,-, maar het is een
druppel op de gloeiende plaat. Voor D66 is investeren in sociale samenhang, dat heeft u deze dagen
wel begrepen, een hoofdpunt. En ik vind dat inderdaad een punt van zorg. Als u overigens een motie
wil indienen, dan is daar de raadsvergadering voor. En nu is daar dat punt aan de orde, dus die motie
kunt u nu nog indienen, meneer Nijhoff. Wij willen overigens het plan dus ondersteunen.
Mevrouw MANN (GL): Wij ondersteunen het plan, maar vinden toch de overheadkosten enorm hoog.
Misschien kan de wethouder daar toch iets over vertellen, waarom die verhouding zo is.
Heer BORDEWIJK (VVD): Voorzitter, wij steunen in principe zeker dit ambitieuze plan. Daar zitten
best nog wat financiële haken en ogen aan als het gaat om de grootte van het bedrag, maar dat is al
aangegeven. Daar kan de wethouder misschien nog iets specifieks over zeggen. Maar het is wel de
mogelijkheid om in deze sfeer in deze buurten zaken te ontwikkelen. En ik denk dat als er iets is waar
we als raad achter zouden kunnen staan, dat het dit soort projecten zijn. Er hangt gewoon een duidelijk
prijskaartje aan, dat realiseren wij ons, maar wij steunen het voorstel.
Wethouder KROL: Dank u wel voorzitter. Wij hebben in de commissievergadering vrij uitgebreid
gesproken over de wijkperspectiefplannen. En ik heb toch de indruk dat we een aantal vragen daar
zoals u die vanavond stelt, ook gewoon besproken hebben. En die gingen dan vooral om de financiële
systematiek. Het is eigenlijk een beetje onaardig om bij zo'n leuk plan als een wijkperspectiefplan te
beginnen met de financiële systematiek. Maar laten we dat maar even doen, dan kunnen we daarna iets
meer over de inhoud zeggen. Wijkperspectiefplan is gemaakt door de mensen zelf. Laten we daar nou
maar even mee beginnen. En de mensen zelf hebben dus aangegeven, en iemand liet net het woord
overhead vallen, dat klinkt als mensen achter tafels en bureaus en grote stapels papier, de mensen zelf
hebben aangegeven: wij willen een aantal dingen in deze wijken voor mekaar hebben en een aantal
dingen die wij in deze wijken voor mekaar willen hebben zullen we eerst moeten uitzoeken. En dat
mag u dus geen overhead noemen, dat mag u uitzoeken noemen. En uitzoeken moet nou eenmaal voor
een deel gebeuren. Het college heeft gezegd: binnen de reserve BBO hebben wij 1.000.000,-
beschikbaar voor deze twee wijken. Dat zit er gewoon in, daar hebben we gewoon ruimte voor. Dat
kunnen we gewoon doen zonder dat de reserve BBO in de financiële problemen komt. En wij hebben
aangegeven dat is 200.000,- minder dan we in eerste instantie aan plannen hadden liggen, want dan
zegt u: dat is ongeveer de maximale ruimte die BBO op dit moment voor deze twee wijken biedt, en
het college heeft één randvoorwaarde meegegeven maar ook niet meer dan dat, laat dan de mensen die
deze plannen gemaakt hebben, dat zijn de bewoners van deze twee wijken zelf, laat die dan prioriteren
wat voor hun de belangrijkste projecten zijn die voor die 1.000.000,- mogen worden uitgegeven. We
zeggen er nog één puntje bij. Wij hebben als college een grote voorkeur dat dat concrete projecten zijn
die als eerste instantie worden uitgevoerd, maar wij hebben er begrip voor datje een stukje kosten
moet maken voor coördinatie en datje een stukje kosten moet maken voor uitzoeken. Geen overhead
meer. Dat betekent in concrete zin als het straks 1.000.000,- voor deze twee wijken is, datje
800.000,- tot 900.000,- in concrete projecten zult gaan zien en misschien 100.000,- a 200.000,-
aan uitzoeken dan wel aan coördinatie van zo'n proces. Want het is natuurlijk redelijk ingewikkeld om
met twee wijken, twee groepen bewoners van twee wijken zo'n proces ook op een goede manier op de
rit te zetten. Het is belangrijk denkt het college, om dan maar direct over te gaan op de inhoud, datje
als college op deze wijze, als raad op deze wijze met de kwaliteitsverbetering van Soest omgaat. Want
