8-
Raadsvergadering 21 november 2002
- 19-
wethouder dan.
En dan wil ik reageren op de CDA-fractie. Mevrouw Van Roomen zei: moeten we nou een wijk voor
jongeren gaan bouwen? Neen, dat vragen wij niet. Er is een Boerenstreek gebouwd en een stuk of 800
woningen, als ik het goed heb. waarvan volgens mij de minste woningen voor jongeren zijn. Want het
zijn allemaal dure woningen die wij niet kunnen betalen. We willen gewoon goedkope woningen
bouwen waarbij je niet alleen een wijk hebt voor jongeren, maar gewoon stukjes waar ook andere
leeftijdscategorieën gebruik van kunnen maken. Zo stimuleer je ook de doorstroommogelijkheid, als
ouderen naar een nieuwere woning gaan, dat wij als starter dan kans krijgen op een overgebleven
woning.
En dan had ik nog iets, wat de D66-fractie zei. Er wordt wel gesproken en er wordt aandacht aan
besteed zei u. Dat klopt wel, alleen met die aandacht wordt eigenlijk als conclusie niets gedaan. Ja,
bijna niks dan.
De heer Hoebee van de VVD zei, een rafelrand als oplossing, een stukje, goedkope grond waardoor je
makkelijker goedkoop kunt bouwen.
De Partij van de Arbeid zei: hoogbouw. Daarmee kunnen we wel instemmen.
En dan wil ik even terugkomen op Gemeentebelangen Groen Soest, de naam zegt het al. We willen
altijd oplossingen vinden als we maar geen groen aanraken. Dat is altijd zo geweest en dat zal altijd zo
blijven, naar mijn mening.
En dan wordt er gezegd over kapitaal, dan lijkt mij, u vindt jongeren waarschijnlijk geen kapitaal,
maar dat alleen natuur de keuze is. Ik zeg het als het ware een paar weilandjes voor het grote deel van
de jongeren die hier geen woning krijgen.
En dan wat wethouder Krol ook nog zei, natuurlijk willen we wat voor de jongeren doen en willen we
1100 woningen bouwen en er is ook al een aantal gebouwd, maar de woningen die komen die worden
duur. En er moet een oplossing komen om een plek te vinden om goedkoper te kunnen bouwen. En dat
kan je volgens mij niet binnen de bebouwde kom. Dat was mijn inbreng.
Heer ROEST (D66): Voorzitter, mag ik meneer Suna nog even iets vragen, want hij loopt zo meteen
weg. Ik zou hem willen vragen om ook nog eens in te gaan op mijn opmerkingen over dat
integratiebeleid. Ik had misschien van u daar nog enige opmerkingen over verwacht, dat je op die
manier dus in wonen daar aandacht aan besteedt.
Heer SUNA: Over dat integratieprobleem, dat hangt ook samen met wonen. Het is zo dat in de
gemeente een soort net als bij de scholen zwarte wijken zijn ontstaan en dat komt doordat de
beschikbaarheid duur is en het is gewoon een vaststaand feit dat zeg maar nieuwkomers,
buitenlanders, laat ik het zo maar zeggen, minder goed in hun portemonnee zitten, waardoor ze die
dure woningen minder snel kunnen betalen. Dus als er goedkopere woningen worden gebouwd, dan is
dat niet alleen een oplossing voor de jongeren, maar ook voor die groep waardoor je dat zwarte
probleem ook minder krijgt.
Heer ROEST (D66): Het is niet alleen dus een kwestie van bouwen, dat zou dus ook via
toewijzingscriteria kunnen worden geregeld.
Heer SUNA: Daar ben ik het wel mee eens, ja.
VOORZITTER: Toch zou ik u willen vragen meneer Roest enige terughoudendheid te betrachten met
in achtname van het reglement van orde dat insprekers altijd twee termijnen krijgen, en dat de
hoofdlijn is zoals die staat in het voorstel verwoord. En ik dacht dat de heer Suna in die zin in
voldoende mate ook van die tweede mogelijkheid gebruik heeft gemaakt. Meneer Suna, hartelijk dank.
Het woord is aan de raad.
Heer BERVOETS (PvdA): Dank u wel voorzitter. Wat terecht is geconstateerd en duidelijk gemaakt
door een aantal fracties, alleen soms wat anders geïnterpreteerd dan wij dat zouden interpreteren, is dat
bij het besluit zoals dat hier voor ons ligt onder a. staat dat incidenteel veranderingen van de rode
contouren mogelijk zijn. Daar krijgen wij, ik zal het u maar onomwonden zeggen, wat kriebels van.
