Raadsvergadering 21 november 2002
-21 -
Dan denken wij, en dat is eigenlijk ons standpunt steeds, van buiten de bebouwde kom. Waarom
hebben we het steeds over die blauwe gebieden buiten de huidige rode zone. omdat wij vinden dat
inbreiden, hoe dan ook, altijd duurder is dan buiten de rode contouren in de blauwe zone gaan zoeken.
En er zal denk ik altijd wel een schep geld bij moeten, maar dat is een kwestie van politieke wil. En
dan moeten we met elkaar afspreken dat als de verkiezingen weer in aantocht zijn, dat we dan ook, als
we dan met elkaar roepen, ieder afzonderlijk in verkiezingsprogramma's: wij willen betaalbaar wonen
voor jongeren, dat we dan ook de tering naar de nering zetten. Maar wij openen alle deuren om met u
na te denken over creatieve oplossingen zoals die al genoemd zijn vanavond. Dank u wel, voorzitter.
Mevrouw MANN (GL): Dat houdt me toch wel heel erg bezig. U hebt het net over een schep geld en
dat was ook de reden waarom ik net vroeg over structureel, u wilt iets structureel aanpakken, waar zou
u nu in Soest dan die mogelijkheden vinden, zelfs als u niet op een inbreidingslocatie werkt, maar
gewoon een ander stukje grond. U bent nogal dol op de Jachthuislaan, heb ik uit vorige besprekingen
wel eens gemerkt. Hoe is het dan mogelijk dat daar straks woningen gebouwd kunnen worden, want ik
stel me voor dat u zo een beetje denkt, die werkelijk betaalbaar zouden zijn, los van dat ik het
natuurlijk vreselijk zou vinden, daar gaat het niet om, maar waar vindt u dat? Bent u zelf ook niet
bezig met luchtfietserij eigenlijk?
Heer BERVOETS (PvdA): Voorzitter, dat is ook precies de reden waarom wij en u kunt dat misschien
een valkuil noemen, of misschien onhandig noemen, waarom wij af zijn gestapt van concrete ruimte te
noemen, tenminste concrete locaties te noemen. We spreken dan over die blauwe zone die dan in de
nota zoals die voorligt ons wordt aangereikt, anders brengen wij een aantal marktpartijen mogelijk op
een idee. En dat doen we nu al met de inbreidingslocaties, want gemeente en projectontwikkelaars
houden elkaar op dit moment in Soest toch aardig in de tang, doordat we die schaarste met elkaar in
stand houden. Dus u zult mij geen concrete locaties horen noemen. Dat vinden we link.
Heer ROEST (D66): Voorzitter, D66 vindt het heel belangrijk dat wij als raad van Soest een consistent
beleid voeren richting provincie, richting onze partners in het Eemdal. Er zijn diverse nota's geweest
en dit is een consistente lijn, meneer Krol kan het verhaal van hem nu inmiddels wel dromen met één,
twee, drie enzo. Dat klonk overigens weer goed, dus wij zijn er voorstander van om als raad niet om te
buigen. Er is één fractie die in het raadsprogramma bij onderdeel 42 een uitzondering heeft gemaakt
en die consequent vandaag ook aandacht vraagt voor uitbreiding van de contour. Dat is op zich te
waarderen, ware het niet dat wij daar niet in mee kunnen gaan. Want als ik daar kijk, dan denk ik dat
het rode gezicht van de PvdA toch wel op een hele bijzondere manier invulling krijgt en dat we toch
iets te horen krijgen wat we al een paar jaar niet hebben gehoord. Namelijk een beetje kwantiteit
denken, hectares, honderden woningen. Je moet natuurlijk wel eerlijk zeggen: daar zit wel een
geldplaatje aan. Als je het voorstel echt goed wil doen, de motie, dan zeg je: we willen 600 woningen
voor jongeren bouwen en dan hoort daar nog een financieel plaatje ook bij. En dan ben ik benieuwd,
want dat hoort altijd bij de dekking, voorzitter, hoe de PvdA dat denkt te dekken en ten koste waar dat
wel van zal gaan. Dus dan is het echt een afgewogen voorstel. Wij kunnen dan, dat wil ik hier ook bij
zeggen, niet met die motie akkoord gaan.
In de bijdrage van de VVD hoorde ik tussen de regels door een klein beetje een opschuiving. Een
opschuiving die we op landelijk niveau ook zien met de heer Kamp die de gemeente Soest zo keurig
ter wille is geweest en die het nu over recreatiewoningen heeft, die dus een permanente
woonbestemming krijgen. Ik hoop niet dat de plaatselijke afdeling die kant op gaat, ik hoop dat ze
zeggen: dat heeft u verkeerd gehoord. In ieder geval is het signaal van deze raadsvergadering richting
projectontwikkelaars al geweest: kijkt u nog maar eens goed uit mensen, want de raad van Soest is aan
het schuiven, dat levert geld op. Mijn indruk. Ik zeg het maar even heel eerlijk.
Kortom, het antwoord nog even van de wethouder. Ik had het over de ruime regeling voor incidentele
veranderingen. Hij zei in zijn antwoord, dat had ik beter gevonden, een goede regeling voor
incidentele veranderingen. Dat is een kleine nuance. Ik ga daar geen amendement voor indienen, maar
hij weet al van te voren dat een ruime regeling, dat vind ik apart. In ieder geval zou ik het veel beter
vinden deze omschrijving nogmaals, dat het een incidentele verandering werd voor ruime verandering.