-23- is er nog. De 30.000,-, ergens staat, ik dacht in de reactie, dat die voor 2003 er al bij betrokken is. In het raadsvoorstel staat dat er in 2004 pas sprake van is. Per wanneer wordt die 30.000,- aan Balans verstrekt. Dat hoor ik graag van u. En verder, over de ID-banen willen we graag geïnformeerd worden hoe het verder gaat, want zoals de heer Lemmen inderdaad aangaf, maakt Balans zich er zorgen over wat dat betekent voor de voortgang van de activiteiten. Dus wij willen graag geïnformeerd worden over deze ID-banen. aal :n of ij Mevrouw MANN (GL): Voorzitter we zijn er gewoon voor. Maar naar aanleiding van het stuk willen we toch nog wel even meegeven dat we beter geïnformeerd zouden willen worden over de activiteiten ten aanzien van integratie bijvoorbeeld. Hoe wordt de Turkse Vereniging ondersteund, daar zouden we gewoon wat meer een idee van kunnen krijgen. Ook bijvoorbeeld van het IVC, hoe zit het met de activiteiten daar, hoe is de deelname. Dus dat daar gewoon wat vaker informatie over is. En hoeveel mensen nemen bijvoorbeeld deel aan Samenspel, en Spel aan Huis. Daar hebben we geen enkele kijk op. Als daar een mogelijkheid is om daar een systeem te vinden dat we beter geïnformeerd zijn. Wethouder WITTE: Voorzitter, naar Soest 2002 toe kan ik toezeggen dat binnen een maand na afloop van een kwartaal er inzage gegeven wordt aan de commissie, of aan de raad, over hoe de zaken lopen bij Balans. Dat kan ik goed toezeggen, omdat dat ook de afspraak is met Balans. Dan de opmerking van mevrouw Mann of de activiteiten ook meer naar voren gebracht kunnen worden, u noemt toevallig een aantal punten zoals Samenspel en Spel aan Huis, dat is te vinden in het GOA-beleid, maar ik denk dat ik met de afdeling zal overleggen om te bekijken op welke manier we dat naar Balans toe inzichtelijk kunnen maken. U kunt het nu vinden gewoon in het activiteitenplan wat we doen in het Onderwijskansenbeleid. Daar staan alle aantallen in van het afgelopen jaar en wat we volgend jaar gaan doen. Maar u wilt gewoon graag de bulk van het werk van Balans inzichtelijk krijgen. Dan de opmerkingen over dat wellicht een aantal financiële zaken enigszins onduidelijk in het stuk zijn gekomen. Daarvoor excuses, maar dat heeft ook te maken met dat we in eerste instantie alle aandacht gericht hebben op het afwikkelen van de problematiek van Balans, de financiële problematiek. Daar is in eerste instantie veel tijd in gaan zitten en daardoor is wellicht ook in het stuk niet helemaal helder neergezet waar al die posten vandaan komen en hoe dat verschil zit. Ik neem aan dat met de reactie op de commissie dat in ieder geval helder is geworden. Wat betreft de 30.000,- waar de VVD het over heeft, aflossing van de lening, dat gaat in 2004 starten en daar zal dan op dat moment worden gekeken of dat moet betekenen of de activiteiten van Balans zullen moeten verminderen, of dat er meer subsidie zal moeten worden gegeven omdat wij met elkaar vinden dat er op activiteiten niet bezuinigd zou kunnen worden. Dan de ID-banen, ik wilde vragen of wethouder Krijger daar op kan reageren. Wethouder KRIJGER: Dank u wel meneer de voorzitter. Allereerst, er is gereageerd op datgene wat in de samenvatting staat, wijzigingen ten opzichte van 2002 met betrekking tot Balans. Daar staat niet zo maar vetgedrukt "door rampzalig beleid van de gemeente Utrecht dreigt de inzet van ID-banen vanuit het quotum Utrecht in Soest nagenoeg geheel te verdwijnen'. Dat is aanleiding geweest voor een aantal vragen. Heel concreet was de vraag van de Partij van de Arbeid: dat rampzalige beleid van Utrecht, bent u het daarmee eens? Die constatering, ja, daar zijn we het mee eens. De tweede: wil Soest dit overnemen? Dan zeg ik: nee. Kan het uit de Soester quotum? Nee. En waarom? Voor een goed begrip: een ID-baan, ook wel genoemd een Melkertbaan, is een dienst van de werkgever waar hij of zij feitelijk werkt. Deze werkgever krijgt het salaris vergoed. Als wij zeggen: wij nemen dat over, past dat staat niet binnen onze bestaande afspraken voor Melkertbanen, ID-banen, wil dat zeggen dat als we het willen overnemen, is het rechtstreeks nieuw beleid, gewoon een verhoging subsidie richting Balans. Als de raad dat wil is het aan de raad. Wij hebben dat niet voorgesteld, want het past niet binnen het huidig quotum. Hoe triest het ook is. VOORZITTER: Dank u wel, is er behoefte aan een tweede termijn? a id Heer LEMMEN (PvdA): Mag ik nog even reageren op dit laatste? Het is wel zo dat deze banen in Soest ingezet worden door Soester mensen. Dat is denk ik ook een punt waar je mee zit, de kans is is tie En dat

Historische kranten - Archief Eemland

Notulen Raad Soest | 2002 | | pagina 446