Raadsvergadering 20 maart 2003
-22-
gemoeten, in algemene middelen. Gewoon eerlijk doen, inkomsten van de gemeente. Net zoals we
andere inkomsten hebben. Het Cultuurfonds, als we het willen, dan kan het. Het Cultuurfonds dekken
we vanuit de algemene middelen. Vaste bijdrage, zoals van de Wereldwinkel, maatschappelijke
doelstellingen, die halen we er dus uit, stellen we beschikbaar uit de algemene middelen. Dan is
volstrekt helder wat de gemeente wil en dan is het niet meer aan potjes gebonden en aan dekkingen
van gelden enzo, die overgeheveld moeten worden van het ene naar het andere. Dat is helemaal niet
goed. De besluitvorming tenslotte, B&W alleen lijkt mij niet goed. Ik vind dus dat bij besluitvorming
over cultuur daar ook in ieder geval een vertegenwoordiging van de desbetreffende groep in zit en ik
denk bijvoorbeeld aan het Cultuurplatform, daar zou iemand uit kunnen komen. Dat is in ieder geval
mijn voorstel. Ik ben benieuwd wat de wethouder hiervan zegt.
Heer BERVOETS (PvdA): Voorzitter, wij kunnen met het plan instemmen. Wel had het de
schoonheidsprijs verdiend als het bestuur van de Kermispot, de instellingen die geregeld van die pot
gebruik maken, van tevoren had ingelicht dat zij plannen hadden om te stoppen met de Kermispot.
Speciale aandacht, dat werd ook al gememoreerd door andere partijen, verdient de Wereldwinkel.
Deze organisatie kon jaarlijks toch rekenen op zo'n fl 1.100,-- per jaar. Dat is geen peanuts vinden wij
dan. Dus op zijn minst vinden we dat er een goed gesprek zou moeten komen tussen de
cultuurwethouder en het bestuur van de Wereldwinkel. En een naam voor de pot, ja als we er dan echt
niet uitkomen, de Wiardi Beckmanpot, of de Wibautpot of zo.
Heer VAN WUIJCKHUIJSE (GGS): De heer Van den Deijssel stelt voor om het de Berend van den
Deijsselpot te noemen.
VOORZITTER: Uw creativiteit is grenzeloos. Uw interruptievermogen ook. Maar laten we trachten
ook dit punt tot afronding te brengen. Wie nog meer van de zijde van de raad in eerste termijn?
Wethouder WITTE: Voorzitter, ik begrijp uit de discussie dat men de naam niet mooi vindt. Ik hoor
ook dat een aantal mensen niet van potten houdt. En ik denk ook dat het niet de bedoeling is dat dit
een pot wordt, een fonds wordt, dus wat dat betreft, of ja, juist dat dit wel een fonds wordt, dat krijg je
als je voorstellen van anderen krijgt. Voorzitter, ik hoor heel duidelijk dat de naamgeving ongelukkig
gevonden wordt. Ik hoor hier een aantal voorstellen waarbij ik denk dat die geen van alle op een
meerderheid van deze raad zouden kunnen rekenen. Maar ik wil toezeggen dat wij binnenshuis zo
creatief mogelijk zullen zijn om een naam voor het fonds te bedenken die ook dat maatschappelijk
aspect meeneemt. Wat betreft de opmerking die gemaakt wordt over de Wereldwinkel wil ik toch
nogmaals aangeven dat de bedoeling van dit fonds niet is om allerlei exploitaties van clubs,
verenigingen, maatschappelijke doelstellingen te regelen, maar dat het echt bedoeld is voor extra
dingen. En wat dat betreft denk ik dat wanneer we het ook hebben over de Wereldwinkel, dat is ook
duidelijk aangegeven, dat dat eenmalig was, die grote uitgave, vanwege een zonwering die men
wenste, iets extra's wat niet met de exploitatie te maken had. Dus de vrees dat allerlei instellingen niet
meer gebruik zouden kunnen maken van het Cultuurfonds is denk ik niet terecht, zij het dat het niet
zoals in het verleden ook gegeven wordt zonder enige controle en zonder enige afweging waarvoor het
is. Het is echt de bedoeling dat er wat meer substantiële zaken mee kunnen worden gecreëerd.
Voorzitter, ik heb uit de vergadering geproefd dat men het in het algemeen eens is met het instellen
van het Cultuurfonds, zoals het hier ligt, maar dat wat betreft de naamgeving wellicht nog even flink
moet worden nagedacht en creatief moet worden gewezen.
Heer ROEST (D66): Zou het de wethouder ook mogelijk zijn op mijn vraag, misschien mocht hij het
belachelijk vinden, toch nog een antwoord te geven over de dekking van voorstellen.
Wethouder WITTE: Voorzitter, via u. Wil de heer Roest misschien even zijn vraag nog herhalen?
Heer ROEST (D66): Ik heb voorgesteld voor de helderheid, om dus dit fonds te betalen uit de
algemene middelen en de kermisgelden in het vervolg ook gewoon te storten in de algemene
middelen.