Raadsvergadering 22 mei 2003
-5-
Heer ROEST (D66): Voorzitter, van mijn kant ook waardering voor de vragen en de vlotte reactie.
Onzorgvuldig, zegt u. Ik vind eigenlijk de handelswijze, wat u beschreven hebt ondersteunt dat, van
dat bestuur zo langzamerhand bijna autistisch te noemen, want het zijn oekazes en verkennen van een
draagvlak hoort er niet meer bij. Iedereen is meteen weer in rep en roer. Door de bevolking word je
aangesproken op dit soort dingen. Wij werpen dit verre van ons. Er is dus sprake van, zou je kunnen
zeggen, onbehoorlijk bestuur, als je het in gemeenteraadstermen zou zeggen. Ik weet niet wat al onze
mogelijkheden zijn, maar ik vind dat we ze ook allemaal moeten benutten als er een besluit is,
eventueel een rechter, u moet maar zeggen of dat niet kan. In ieder geval wil ik eraan meehelpen om
de politiek, ook landelijk, te mobiliseren. Het wordt de laatste tijd heel erg druk met Soesterberg en
bestuurlijke boetes enzo, maar wij zullen dat niet nalaten. Ik ben sterk voor een krachtig signaal van de
raad.
Mevrouw MANN (GL): Voorzitter, de reacties zijn eigenlijk alleen verontwaardiging. Ik vroeg me
toch eigenlijk af, wij hebben het hier in de raad natuurlijk ook heel vaak, ik weet dat ik nu ga vloeken
in de kerk, over problemen met financiën enz. Ik zou eigenlijk de verklaring willen hebben van die
leiding of er redenen zijn dat zij dit doen omdat ze anders geen volwaardig goed modern ziekenhuis,
goed geoutilleerd, want zelf wil ik altijd erg graag naar een groot goed geoutilleerd ziekenhuis. Dus
mocht het zo zijn, ja ik ben dus even aan het vloeken in de kerk, dat door de financiën, door het
afknijpen vanuit Den Haag enz. dat de leiding van het ziekenhuis zover is dat ze zeggen: we moeten
toch weer bijstellen, net zo goed als wij hier vanavond allerlei onprettige dingen moeten doen. Dus
daar zou ik eigenlijk toch graag een antwoord op willen hebben of daar ook gewoon een gesprek over
is geweest waarin die directeur, hoe heet hij, die voorzitter, dat hij dat bijvoorbeeld uitgelegd heeft
van: jongens, ik sta hier en ik kan niet anders. Ik bedoel, dat is ook nog mogelijk hè? Ik wilde er even
een andere draai ook aan geven. Voor de rest vind ik het natuurlijk het allerergst dat er eigenlijk geen
polikliniek in Soest is. Want in Baarn zie je, ik heb vandaag de Gooi en Eemlander gelezen, die heeft
daar hele goede berichtgeving over, en die noemt een hele lijst op van wat er allemaal in Baarn gaat
gebeuren. Dus er zitten eigenlijk een heleboel goede dingen in. Alleen het heeft niet meer een
volwaardig functioneel ziekenhuis. Maar wat ervoor terugkomt is toch interessant. Ik wil het wel
voorlezen bij wijze van spreken. Als daarnaast dan in Amersfoort dat volledige ziekenhuis staat, dan
kan ik daar niet direct zo ontzettend veel problemen mee hebben. Wat ik wel erg vind is dat hier in
Soest een polikliniek verdwijnt die denk ik voor 45.000 mensen van Soest, die allemaal kleine
dingetjes toch even moeten laten doen, al is het maar bloed prikken of wat ook, datje daarvoor in
Soest blijkbaar straks niet terecht kan. Dat vind ik eigenlijk nog veel .erger.
Heer BORDEWIJK (VVD): Voorzitter, vooropgesteld dat er kennelijk nogal wat veranderd is na dat
rapport Kraaijeveld-Wouters, want anders waren we nou niet in deze discussie terecht gekomen, is het
wel zo dat wij aannemen dat de Raad van Bestuur, u hebt het zelf al even aangegeven, medisch-
organisatorische en financiële redenen heeft tot deze werkwaardige move, waar we nu met elkaar over
praten en ik denk ook dat het heel belangrijk is dat we van die Raad van Bestuur horen welke aspecten
daar nou zo doorslaggevend in zijn om toch tot zo'n rigoureuze maatregel te komen. Verder als het
gaat om het steunen van een raadsbrede motie zullen wij zeker in zijn, want ik denk dat het 'met z'n
allen sterk', dat daar meer kracht vanuit gaat dan dat wij allemaal partijpolitiek onze lijntjes gaan
benutten. Maar wij zouden het erg op prijs stellen als die Raad van Bestuur hier in deze vergadering
een keer aangeeft van welke aspecten zijn nu doorslaggevend voor zo'n merkwaardige beslissing.
Heer BERVOETS (PvdA): Dank u wel voorzitter. De fractie van de VVD en GroenLinks gehoord
hebbende met de financiële argumenten, waartoe dit bestuur kennelijk tot deze conclusie komt, read
my lips, D66 had het over autisme, maar dit bestuur zie ik inderdaad gewoon als bestuurlijke pet
zonder oren. En een motie, dus een raadsbreed gesteunde motie om die vuist op tafel van de
verschillende belanghebbenden, de gemeentebesturen, om die te ondersteunen, hebben we samen met
de CDA-fractie al ingediend en daarnaast denk ik dat het van belang is voor de partijen die dan
landelijk zijn, om zoals we dat ook bij andere thema's wel gedaan hebben, onze eigen kamerfracties in
te zetten. Wij vinden het allemaal veel te makkelijk zoals de Raad van Bestuur reageert. Men doet net
alsof men zich committeert aan een rapport Kraaijeveld-Wouters, om het vervolgens met
