Raadsvergadering 22 mei 2003 -7- tussenkomst van de Provincie aan de minister onze verontrusting laten blijken en de minister heeft daarop gereageerd en gezegd: ja, alles goed en wel, maar de afspraak die ligt er en die afspraak is relevant voor de nieuwbouw. Dus als dat allemaal weer ter discussie komt, zal ik daar de nieuwbouwaanvraag bij betrekken. En dat is eigenlijk het sterkste argument, het sterkste instrument om toch de inzet te plegen en de motivatie bij ons en bij de andere gemeente en bij de Provincie en bij de Stichting Behoud Molendael, om dit punt gewoon met deze kracht op de agenda te houden. Dus laten we zeggen: je kunt niets anders doen dan dat instrument, dat rapport Kraaijeveld-Wouters zo benoemen. Ik laat die second opinion even hier buiten de discussie, want het is annex. Sommigen hebben daar iets van gezegd, er moet nog helemaal een punt van overweging komen en ik vind niet dat we de strategische overweging vanavond hier in de raad moeten maken. De tweede is, en dat is een punt wat mevrouw Mann noemt, ja, waar hebben we het over? Dat staat wel goed in het rapport aangegeven, dat hebt u natuurlijk nog niet kunnen zien, maar als je de poli hier wegschrapt, dan schrap je ongelooflijk veel weg naar de inwoners van Soest. Want voor heel veel zaken komen ze hier op de poli, dat is één. Als je het ziekenhuis verandert zoals het nu in het voornemen zit, betekent dat o.a. dat gewoon de ziekenhuiszorg 7 keer 24 uur per week, dat die ter discussie komt te staan. Dat alle plannen in het rapport Kraaijeveld-Wouters over geriatrie, over neurologie en interne geneeskunde, dus niet meer qua ziekenhuisvoorziening, wel poliklinisch, maar niet meer als ziekenhuisvoorziening beschikbaar zijn. Dat is dus een geweldige verschraling van de ziekenhuiszorg. Dat staat wel in het rapport Kraaijeveld-Wouters, dat is nu helemaal geschrapt door de Raad van Bestuur in het voorgenomen besluit. In dat voorgenomen besluit staat ook precies aangegeven wat het betekent, een soort pakketvergelijking heeft er plaatsgevonden. Dat leidt, kun je bijna wel zeggen wat de balans tussen Baarn en Soest betreft, tot nagenoeg geen plussen en een lange lijst minnen. Dus je spreekt over nogal wat, als je het laat gaan zoals de Raad van Bestuur het wil laten gaan. Daarbij komt, en dat is een nut- en noodzaakdiscussie, dat is niet onze verantwoordelijkheid, maar die moet het ziekenhuisbestuur wel voeren, zoals wij het ook wel eens moeten hebben over een krappe beurs, we hebben wel naar voren gebracht in het stakeholdersoverleg, het ziekenhuis heeft een begroting van 150 miljoen. Ze hebben blijkbaar een probleem, los van het vraagstuk waar we vanavond over spreken, van een miljoen of acht. Maar nu, met een ongelooflijke verschraling van de ziekenhuisvoorziening wenst men 1,5 miljoen te besparen. 1,5 miljoen op een begroting van 150 miljoen. Dat is dus een hele grote consequentie in relatie tot de financiële ingreep die bescheiden is. En dat is een reden temeer dat wij gezegd hebben van ja, waarom moet dat nou op stel en sprong, want waar praten we hierover? Nou, als je het dus hebt over de redenering die eraan ten grondslag ligt, dan heb ik u daar een reactie op gegeven, de consequenties heb ik ingekleurd en de positie van de afspraak van vorig jaar ook, dus er is alle reden denk ik toch om in volstrekte unanimiteit op te trekken en dat signaal af te geven. En als u zegt: dat willen we bij motie doen, dan zouden we die motie onder de aandacht kunnen brengen in een begeleidende brief aan de Vaste Kamercommissie van Economische Zaken en die brief kunnen laten voeden door het gezamenlijk overleg dat we de komende week hebben ook met onze partners daarover, om zo toch het maximale eraan te doen. Als u zegt, maar dan zou ik dat bij de commissie ABZ willen neerleggen, het is wel goed dat er gezocht wordt naar een mogelijkheid van overleg, bijvoorbeeld met een Raad van Bestuur of met een Raad van Toezicht, als je het over rolverdeling hebt, is dat misschien nog beter, dat die eens verslag doen en beschikbaar zijn voor een reactie gewoon in de publieke ruimte, het publieke debat, als dat een afweging is, dan moet dat gewoon georganiseerd worden. Kortom, tot zover mijn reactie. Als u het wil brengen tot een motie, en ik proef dat daar vrij grote steun voor is, dan denk ik dat het belangrijk is dat te doen en dan zullen we het met een inhoudelijke brief laten vergezellen. Heer KONING (CDA): Dank u wel voorzitter. Het is duidelijk. De raad wenst een motie in te dienen. Ik zal de concept-tekst voorlezen. Motie behoud polikliniek. De raad van de gemeente Soest, in vergadering bijeen op 22 mei 2003, Overwegende dat:

Historische kranten - Archief Eemland

Notulen Raad Soest | 2003 | | pagina 124