Raadsvergadering 22 mei 2003
- 10-
Heer MIDDELKOOP (Soest 2002): Ik ken hem niet. Dat is nou mijn punt. U kent hem en we zouden
moeten praten en ik ken hem niet.
Wethouder KRIJGER: Als ik mag reageren. Dat is waar ik met mijn vingers af moet blijven, dat is
werkwijze raad.
VOORZITTER: Met andere woorden: als de heer Middelkoop en met hem de raad en ik zie dat bij
meerderen leven, zegt: laten we nou volgend jaar een moment inbouwen, bijvoorbeeld in
commissieverband, dat bij de behandeling de accountant er zelfbij is, en eventueel bemerkingen kan
maken op dat wat u graag zou willen weten, of zelf daar ook een reactie op de kwaliteit of wat dan ook
kan geven, dan moeten we dat gewoon vanuit de raad zelf mogelijk maken en dan gaan we dat
organiseren.
Heer MIDDELKOOP (Soest 2002): Bijzonder graag, als dat tenminste de instemming heeft. Ik ben
overigens verbaasd dat de wethouder van Financiën de accountant niet kent.
Wethouder KRIJGER: Ik ken hem, en daar houdt het mee op. Het is verder een opdrachtverhouding
tussen accountant en raad sinds het duale stelsel, dus het kennen wie hier in huis rondloopt is een
redelijk normale manier van doen, maar het afspraken maken wat die gaat doen, daar blijf ik met mijn
vingers af.
Heer MIDDELKOOP (Soest 2002): Dan is het heel belangrijk dat hij in de toekomst komt. Dan is het
jammer dat hij vanavond niet aanwezig is, want dat had wel gehoord in feite. Dank u wel.
VOORZITTER: Oké, dit was het laatste bij interruptie. Ik zag dat de heer Van Wuijckhuijse ook gauw
even het woord wilde voeren.
Heer VAN WUIJCKHUIJSE (GGS): Ja. Maar dan stel ik voor, als we inderdaad komen tot een
uitnodiging aan de accountant, dat we ook met de accountant in discussie gaan over hoe dat
controleprogramma eruit ziet. Dan nodigen we hem uit bij de commissie Financiën, of weet ik welke
commissie en dan gaan we met hem in de slag hoe het controleprogramma is, hoe dat uitgevoerd gaat
worden en hoe hij daarover rapporteert.
VOORZITTER: Als u dat wenst, gebeurt dat zo. Zo simpel is het. U maakt gebruik van uw eigen recht
en dan zal het in het voorjaar van het volgend jaar georganiseerd worden via de griffie.
Heer ROEST (D66): Voor de volledigheid, niet alleen als de heer Van Wuijckhuijse dat wenst hoor.
VOORZITTER: Nee, maar als u dat wenst, dan gebeurt dat zo.
Heer MIDDELKOOP (Soest 2002): Als ik even mag inhaken op wat Van Wuijckhuijse heeft gezegd
voorzitter, dan lijkt het me beter dat hij bijvoorbeeld in september of oktober in de vergadering komt,
want dan kunnen we met hem spreken over de interimcontrole die hij in november/december gaat
uitvoeren. Anders kun je geen richtlijnen geven. Anders hebben we weer een verloren jaar. Dus ik ben
het er helemaal mee eens. Er hoort gewoon een goede wisselwerking te zijn tussen accountant en raad.
En als dat in september zou kunnen of uiterlijk oktober?
Heer LEMMEN (PvdA): We komen toch binnenkort te spreken over de controleverordening? Is het
dan niet een goed moment om dat eens heel goed aan de orde te stellen en dan ook hele duidelijke
procedures hoe we met de controle in zijn algemeenheid, maar ook met de relatie met de accountant
omgaan?
VOORZITTER: Anderen over dit onderwerp? Het lijkt me goed dat moment te benutten omdat dat het
dichtste bij is in de tijd. En dan kan verder de planning gewoon plaatsvinden. Is daarmee voldoende
over de jaarrekening genoemd en door de wethouder van een reactie voorzien?
