Raadsvergadering 22 mei 2003
- 13-
of 3 miljoen voldoende is of dat verder gegaan moet worden of dat gezegd kan worden 3,6 miljoen,
dat is net afweging voor de komende vier jaar om daar te komen.
Met betrekking tot de automatisering zoals aangegeven door de heer Lemmen, het lijkt mij dat alles bij
elkaar in orde komt, automatisering alleen in de Nota Reserves en Voorzieningen is voor na de twee
jaren die eenmalig zouden kunnen worden gefinancierd, een poging gedaan om een aantal vaste zaken
in de reserve en voorzieningen op te nemen. Daar gaat het om. Het is maar voor twee jaar gedekt,
tenzij u zo meteen anders beslist.
VOORZITTER: Tot zover de reactie van de wethouder. U nog een tweede termijn?
Ik moet het eigenlijk wel precies weten als voorzitter van de raad, als u kijkt naar het besluit. Er is wat
discussie geweest bij besluit onderdeel nr. 7, de minimum norm van de algemene reserve stellen op
4,5 miljoen, en er is een opmerking gemaakt door een van de fracties over besluit 11a,
bestemmingsreserve automatisering. Ik heb het pre-advies gepakt, waarin u precies de besluiten
ontrafeld ziet. De wethouder heeft daarop een reactie gegeven. Als u zegt: dit is in voldoende mate zo,
dan ga ik u vragen het besluit vast te stellen zoals het hier geformuleerd staat. Ja? Dan doe ik dat.
Ik vraag het expliciet, want die algemene reserve staat in het stuk op 4,5 miljoen.
Heer VAN WUIJCKHUIJSE (GGS): Voorzitter, maar kunnen we dat onderdeel van het besluit niet
opschorten, want het is gewoon onlosmakelijk verbonden met het financieel kader, en dat bespreken
we bij het volgende agendapunt.
Mevrouw VAN ROOMEN (CDA): Zo zien wij dat ook ja,
VOORZITTER: Ja, maar dat is wat ingewikkeld. Er staat hier de minimum norm voor de algemene
reserve, en bij de Nota Reserves en Voorzieningen daar staat een absolute omvang, en ik merk dat
verschillenden in de raad over die omvang iets gezegd hebben. Je zou dan kunnen zeggen: ja, is dat
een algemene opvatting of niet. Als u zegt: wij willen het anders dan tot nu toe in de stukken staat,
moeten we gewoon bepalen hoe wilt u het anders hebben? Dan pasje dat onderdeel van het besluit
aan. Zo democratisch als wat. En bij 11a idem dito. Het is aan de raad daar iets van te vinden. Nou, de
heer Lemmen heeft een reactie gekregen. Dat kan een voldoende reactie van de wethouder zijn, dan is
punt 1 la daarmee geen discussiepunt meer. Dan kunnen we het even hebben over het onderdeel 7 van
het besluit. Dat lijkt mij het meest helder. En ik ga dan even terug naar de heer Van der Torre.
Heer VAN DER TORRE (WD): In de nota staat verder geen termijn genoemd. Er staat een
streefbedrag en dat streefbedrag daar staan wij inderdaad achter, alleen denken wij dat de komende
vier jaar dat niet gehaald kan worden. Het moet niet zo zijn dat dat een heel eng streven wordt
waardoor we bijvoorbeeld allerlei andere vervelende maatregelen moeten nemen om maar dat
streefbedrag te halen. We zijn realistisch genoeg om te zeggen: nou, we denken dat we dat moeten
temporiseren. Dat is waar het om gaat.
VOORZITTER: Kijk, dan kun je het zo formuleren, dan zoek ik even de rek in de signalen die u
afgeeft, dat sommigen van u zeggen: ja, alles goed en wel, 4,5 miljoen algemene reserve is een nogal
groot bedrag. We kunnen eventueel de tijd nemen met dat bedrag, en het is de vraag of het op dat
bedrag in de loop van de tijd uitkomt. En die rek vindt u omdat er geen jaartal bij besluit nr. 7 staat.
Mag het zo geïnterpreteerd worden of niet?
Heer KOELEWIJN (Soest 2002): Voorzitter, als wij stellen de norm van de algemene reserve moet
4,5 miljoen zijn, en daar willen wij naar streven, dan betekent dat ook dat wij er echt naar streven om
dat te bereiken. En die 4,5 miljoen norm is niet voor niets gesteld. Het is een gemiddelde en ik heb er
in de commissie FOW al uitgebreid bij stil gestaan dat we als Soest absoluut niet hoog scoren ten
aanzien van een aantal zaken waarvan je zou kunnen zeggen: daarom is die algemene reserve zo laag
bij ons. Wij scoren absoluut niet zo hoog. Als we die norm stellen, moeten we er ook naar streven om
die te halen. Dus in de toekomst, in de komende jaren, zullen overschotten etc. een discussie moeten
zijn, om dat dan toe te voegen aan de algemene reserve om die algemene reserve op die streefnorm te
brengen. Dat is de intentie die bij ons leeft en ik dacht ook bij de heer Van der Torre.