Raadsvergadering 22 mei 2003
- 15-
gegeven. Ik doe geen poging dat allemaal te vervatten in een tekst voor een besluit. We doen het dus
kort en krachtig. Alleen is het punt dat de fractie van Soest 2002 zegt: ik wil toch die 4,5 miljoen. Daar
nemen we dan kennis van, zo werkt de democratie. Want dan kan de conclusie zijn dat u over het hele
voorstel Nota Reserves en Voorzieningen 2003 zegt dat u unaniem instemt in de raad met alle
onderdelen van het besluit, daarin besloten dus het onderdeel de minimum norm voor de algemene
reserve vast te stellen op 3 miljoen, dat wordt dus een nieuw onderdeel, maar dan met in achtname van
de kanttekening dat op dat onderdeel de fractie van Soest 2002 wordt geacht te hebben tegengestemd.
Is het zo goed? Dank u wel. Aldus besloten.
Het voorstel (RV 03-38) wordt unaniem aangenomen, met de kanttekening dat de minimum norm
voor de algemene reserve wordt vastgesteld op 3 miljoen, en de fractie van Soest 2002 wordt geacht
op dit onderdeel te hebben tegengestemd.
8. Voorjaarsnota 2003 (inclusief kaderstellende discussie begroting 2004-2007)
Heer VAN WUIJCKHUIJSE (GGS): Dank u wel voorzitter. De vorige keer bij de behandeling van de
Voorjaarsnota, vooral het financiële beleid in de commissie op 8 mei hebben wij aangegeven dat we
ons grote zorgen maken over de ontwikkelingen, de ontwikkelingen in algemeen economische zin en
de effecten daarvan op de begroting van de gemeente Soest. Het komt er kortweg op neer: als we niet
op een goede manier optreden, dan hebben we in 2007 een structureel tekort op de begroting van
3 miljoen. Elk jaar 3 miljoen onder de streep waar we geen dekking voor hebben. Tijdens diezelfde
vergadering heeft de fractie van Gemeentebelangen Groen Soest een aantal voorstellen gepresenteerd
om te komen tot het oplossen van die problemen. Bij die voorstellen hebben we geprobeerd
aansluiting te zoeken op een evenwichtige verdeling van de pijn die dat met zich mee gaat brengen.
Daarbij zijn wij heel sterk van oordeel dat de problemen zoals die bestaan binnen de begroting op een
voor de burger verantwoorde wijze behoren te worden opgelost. En op een verantwoorde wijze
betekent dat we dat zo moeten doen dat de burger nadrukkelijk weet dat die op de overheid kan
vertrouwen als het gaat om datgene wat de overheid hem kost en heel nadrukkelijk op de overheid kan
vertrouwen in de dienstverlening die hij van die overheid krijgt. Oftewel hij moet zekerheid en
duidelijkheid hebben met betrekking tot het belastingniveau wat we hier in de gemeente hanteren, en
hij moet zekerheid en duidelijkheid kennen met betrekking tot de kwaliteit van de diensten en de
zaken die hij hier uit het gemeentehuis kan betrekken en waar de gemeente voor staat. Ons voorstel
bestond uit een flink aantal onderdelen. Die ga ik niet allemaal nog een keertje naar voren halen, en
vanuit de raad zijn er nog heel veel andere voorstellen gedaan. Het college heeft een voorzet gegeven
in de Voorjaarsnota met betrekking tot een oplossingsrichting zoals die neem ik aan door het college
wordt gedragen. Belangrijke elementen die daarin zijn overgenomen, zoals ze naar voren zijn gebracht
in de commissie van 8 mei, zijn het sluitend krijgen van de begroting op termijn en het in de financiële
opzet brengen van een ontwikkeling van de algemene uitkering met een negatieve trend van 1%. Wij
denken dat dat ook terecht is. Als we kijken naar de voorgenomen bezuinigingen op rijksniveau, dan
lijkt dat op dit moment een iets beter beeld te geven dan datgene wat er eerst op de rol stond en wat ik
had meegenomen in mijn betoog van 8 mei, maar is het nog steeds van dien omvang dat verwacht mag
worden dat een min-één-scenario nog aan de krappe kant zal zijn. Een aantal zaken vinden wij echter
niet terug in het voorstel zoals dat door het college is gepresenteerd. Niet alleen in de
commissievergadering van 8 mei, maar ook in de commissievergaderingen ABZ en Financiën hebben
wij heel nadrukkelijk gevraagd om de voorgenomen investeringen nog een keer tegen het licht te
houden. Die vraag hebben we niet gesteld omdat we de omvang van voorgenomen investeringen ter
discussie willen stellen. Als we bijvoorbeeld kijken naar de I&A-nota, dan denken wij dat
investeringen in automatisering van groot belang zijn om een aantal taakstellingen zoals we die de
komende jaren zullen moeten realiseren, voor mekaar te kunnen krijgen. Alleen, dan moeten we wel
met z'n allen de zekerheid hebben dat we die investeringen ook op een dusdanige manier doen, dat we
ze op die manier gebruiken. Dat is onze vraag geweest. Wij vragen het college: welk afwegingskader
gaat u hier hanteren? Wij vragen u niet de omvang van het bedrag ter discussie te stellen, wij vragen u
ook niet om alle investeringen aan ons voor te leggen. Hetzelfde geldt voor de kwaliteitsimpuls.
Gemeentebelangen Groen Soest is van mening dat de dienstverlening van de gemeente Soest op peil
