Raadsvergadering 22 mei 2003
-20-
is voor ons het uitgangspunt. Zorgvuldig en realistisch willen we met het financieel beleid omgaan en
dat betekent dan meteen forse worstelingen op alle onderdelen die eigenlijk ook door andere partijen
zijn genoemd.
l&A vonden wij een buitengewoon ondoorzichtig gebeuren in de Voorjaarsnota, waar we toch heel
moeilijk een vinger achter konden krijgen hoe dat nou opgebouwd was. En wij denken wel met o.a.
het CDA dat het heel erg belangrijk is dat er goed omgegaan wordt met I&A en we horen graag ook
het antwoord van de wethouder nog even op de vraag van Gemeentebelangen.
Als we kijken naar oud voor nieuw zouden wij in 2004 een taakstelling voor 300.000,- willen. Dat is
iets meer dan het college hier aangeeft.
Nieuw beleid. Een moeilijk onderwerp. Eigenlijk zouden we net als andere partijen dat ook gewoon
willen omdat op het moment dat er geen nieuw beleid is, je ook heel weinig kunt bewegen, maar ik
denk dat de realiteit ons ingeeft dat dat op dit moment even niet aan de orde kan zijn en als we dan
meegaan in het voorstel van het college, die uitkomt op 27.000.- voor nieuw beleid, dan denken we:
ja, dat is eigenlijk ook niet de moeite van het invullen waard. Laten we dat even doorschuiven. En wat
we wel een heel goed idee vinden natuurlijk is dat nieuw beleid dat zichzelf terugverdient, dat moet
natuurlijk gehonoreerd worden, dat is geen punt van discussie.
Het voorstel om het college mandaat te geven voor ideeën rond de 5.000,- zijn in ieder geval voor
2004 van de baan, omdat daar even gewoon geen ruimte voor is.
Kijken we naar de extra middelen, het genereren van extra middelen, ook dat is door andere partijen
aangegeven, dan willen wij eigenlijk ook dat dat bedrag van 643.500,- niet uit het tafelzilver gehaald
wordt, bij voorkeur niet, maar uit de begroting 2004 en saldo-overschot 2003.
OZB. Dat is een forse worsteling. De inflatiecorrectie is terecht. Dat moet worden aangehouden en
verder denken wij dat ten aanzien van de totale verhoging in het kader van duidelijkheid een
maximum gesteld moet worden voor 2004 en vooralsnog alleen voor 2004, omdat je vervolgens
daarna jaarlijks verder gaat kijken hoe je dat wilt gaan invullen, omdat je dan ook meer idee hebt hoe
de financiën zich ontwikkelen. Het maximum willen wij stellen op 7%. Dat is dus iets lager dan het
college gaat zitten. En wij denken dat inderdaad meevallers die er mogelijk gaan komen, in eerste
instantie naar de algemene middelen zouden moeten, en dat er mogelijk nog ruimte voor nieuw beleid
komt.
Op dit moment zijn we natuurlijk heel erg benieuwd met wat voor voorstellen het college gaat komen,
hoe het verdere traject eruit ziet en dat horen we graag van de wethouder. Dit was op dit moment de
reactie.
Heer LEMMEN (PvdA): Voorzitter, wij willen ons ook beperken tot de oplossingsrichtingen zoals
voorgesteld door het college in het gewijzigd raadsvoorstel. Dus wat dat betreft: met de andere delen
van de Voorjaarsnota kunnen wij het eens zijn. Ik loop ook even een aantal punten bij die
oplossingsrichtingen na en wij zeggen ook dat belangrijk is dat de begroting in de laatste jaarschijf,
2007, sluitend is. Wij vinden dat de volgende raad niet opgezadeld moet worden met
begrotingstekorten, daarom eens met de realisering van de taakstelling ook per 2006.
Het tweede punt: de keuze van het scenario algemene uitkering. In eerste instantie zijn wij er
voorstander van om volgend jaar -1 en dan op de nullijn te zitten, maar gezien de toch slechte
vooruitzichten rond de algemene uitkeringen en wat er nog allemaal uit het regeerakkoord verder
komt, kunnen wij ons voorstellen dat toch het -1 scenario voor de hele periode wel een goed alternatief
is, juist dan om ook ervoor te zorgen dat in 2006 een sluitende begroting komt.
Nieuw beleid. Daar hebben we meer moeite mee dat daar veranderd is dan de andere fracties. Wij
blijven het belangrijk vinden om juist een toereikend budget voor nieuw beleid te hebben, ook in
moeilijke tijden. En we hebben gezien dat het voorstel van het college om volgend jaar en het jaar
daarna een ton eraf te halen, zodat zeker voor volgend jaar niets overblijft, en dat de reactie dat CDA
en VVD zeggen: dan maar helemaal niks in 2004, dat gaat ons veel te ver. Wij zouden juist aan de
andere kant willen gaan zitten. Juist om te voorkomen dat er helemaal niets is voor het volgend jaar,
zouden wij graag het voorstel van het college om in ieder geval volgend jaar nog een substantieel
bedrag te hebben van 127.000,- en volgende jaren nog meer om dat in ieder geval te handhaven en
wij zullen daar in ieder geval voor zijn om dat nieuwe beleid ruimte te geven en ervoor te zorgen dat
als er te weinig middelen zijn. om dat te zoeken in de rest van de begroting. Ik kom er direct nog op
terug.
