Raadsvergadering 22 mei 2003
-24-
raad of apart door het college, maar ik heb een beetje zitten denken aan onze club van de
programmabegroting die op een bepaalde manier steeds bezig is te fietsen door alle posten en alsmaar
bezig is met prioriteiten en wat willen we bereiken en wat is vooral belangrijk. En dan denk ik: als je
nu nieuw voor oud moet doen, dan zouden misschien wel eens heel interessante discussies kunnen
komen als je met een groepje mensen uit de raad met zo'n soort programmabegroting in je
achterhoofd, gaat kijken. En ik zal zeggen waarom ik kwam op dat idee. Van de week kwam Radio
Soest langs, bij alle fracties. Nou, ik denk dat ze bij alle fracties dat gevoel hebben gekregen van: nou,
we kunnen onze keel wel aan de kapstok hangen, want er is gewoon geen geld. Maar we zaten toch
een poosje mee te denken. Waarom is bijvoorbeeld Radio Soest zo belangrijk. Nou, die is als het gaat
om communicatie, en om mededelingen te geven of de mensen betrokken te houden bij wat er in Soest
gebeurt, een ontzettend belangrijk medium. Nou, stel je voor dat we nou straks volgens de traditionele
manier alleen maar een beetje zitten te schrappen. Dan gaan we dingen met het waswater weggooien
en als je nou meer in klein verband over dit soort dingen wat langer zou nadenken, dan zou je
misschien zeggen: ach, die zevenkleurendrukwerken die we de hele dag in onze postbus krijgen, en
die ook voorlichting heten, die kunnen misschien wel ingeruild worden voor bijvoorbeeld goede
apparatuur voor Radio Soest. Ik noem maar een voorbeeld hè. Dus de heer Van Geet als fantastische
voorzitter van de programmabegroting, ik dacht, misschien kunnen we daar eens verder over nadenken
om daar toch eens een denktankje even te hebben over nieuw voor oud.
Ik ga even door. Dit was even een tussendoortje. GroenLinks vindt het zitten op de -1 -lijn prima. We
wilden u ook liever toch maar laten beslissen, mandaat geven voor 3.000,-, dat voorstel van PvdA
vinden we wel eigenlijk goed. En dan heeft Soest 2002 het over het inkorten eventueel van budgetten.
Ik zou willen waarschuwen dat we dan niet straks vervallen in een soort kaasschaafmethode, want er
zijn natuurlijk toch organisaties die behoorlijk het water aan de lippen hebben staan. Dat moet dan wel
heel zorgvuldig denk ik gebeuren.
En ja, wat het wijkbeheer betreft zouden wij toch nog een keer, dat hebben we al een keer eerder
gezegd, het experiment dat gaande is van twee wijken zouden wij toch eventjes daarbij willen laten en
hier hele goede metingen en hele goede studie bij houden om te kijken of je nog weer verder gaat. Dat
is het.
VOORZITTER: Zijn er nog anderen in eerste termijn van de zijde van de raad? Nee? Dan kijk ik ook
even naar de klok. Dan zou ik willen voorstellen gelet op de tijdsduur dat we nu al vergaderd hebben,
om tot vijf over half elf even te schorsen. Wij willen namelijk ook als B&W even kijken met name op
welke punten we met een nadere reactie komen en dan kunnen we allemaal even de benen strekken.
De vergadering is geschorst tot vijf over half elf.
VOORZITTER: Dames en heren, ik heropen de vergadering. Namens het college zal wethouder
Krijger een reactie geven op de eerste termijn van de zijde van de raad.
Wethouder KRIJGER: Dank u wel meneer de voorzitter. Allereerst, het is vanavond niet in formele
zin gezegd, maar we hebben wel kennis genomen dat een aantal raadsleden zeg maar de raad, zeer
veel werk heeft moeten maken omdat er een groot aantal stukken steeds aangevuld werden
aangeboden. Het wordt gewaardeerd dat men die omvangrijke informatieverstrekking toch vanavond
en ook al in eerdere commissies zo heeft weten te vertalen dat er hele concrete reacties, aanbevelingen
uit kwamen. Ik zeg er ook gelijk bij: het produceren van die informatie was ook mensenwerk. Met
betrekking tot de bijdragen die vanavond zijn gehoord komt uit watje kon verwachten, dat het niet
mogelijk zal zijn volstrekte unanimiteit te bereiken. Dat wil dus zeggen dat gezocht wordt naar een
aantal zaken met een zo breed mogelijk draagvlak op dit moment, op dit moment kaderstellend, dus
niet beslissend. Dat geeft ook aan dat wij u zo verstaan dat de raad vindt dat uitgegaan moet worden
van een sluitende begroting in meerderheid van 2007. Nadrukkelijk is naar voren gebracht dat
begroting sluitend maken niet mag met verkopen van waardevolle zaken. Dat doen we dus ook niet.
Nieuw beleid alleen voor 2004, verder zien wij het kader nog niet vastgesteld, zal op nul gezet gaan
worden, zoals wij dat verstaan hebben. Dat is ook passend uit te leggen. Wij bezuinigen, niet aan de
andere kant weer meer uitgeven. Maar, als gezegd, het is niet meer dan kaderstellend 2004. Er zijn in
de commissie en ook vanavond nog oplossingsrichtingen genoemd om te komen tot een behoorlijk
voorstel voor mogelijke bezuinigingen, met daarin nog keuzemogelijkheden die dus niet precies het