Raadsvergadering 22 mei 2003
-27-
vastzitten, zoals die nu in de begroting zitten. Dat betekent dat we dan nu voor het kader niet uit
hoeven te gaan van een bepaald percentage OZB-stijging, ook niet uit hoeven te gaan van een
bepaalde omvang van de bezuiniging zoals we die verwachten dat die gerealiseerd gaat worden, maar
dat we die beoordeling zo meteen kunnen maken op basis van de eerste voorstellen die we van het
college krijgen.
Dan zit ik nog met één punt. Ik ben blij met het afwegingskader zoals de wethouder Krol heeft
toegezegd. Het is het structurele beslag van een flink aantal posten dat in de Voorjaarsnota zit. Wij
denken dat gelet op de omvang daarvan het realistisch zou zijn om dat te betrekken bij de voorstellen
die u ons in de loop van de zomer gaat voorbereiden. Dus wij zouden willen voorstellen om die nu uit
de Voorjaarsnota te lichten en die daarin mee te nemen. Als we dan die punten zo bereikt hebben, dan
denken we dat we een voldoende stevige basis hebben om de begrotingsbehandeling goed tegemoet te
zien. Dank u wel.
Heer LEMMEN (PvdA): Voorzitter, in tijden zoals nu dat we het veel minder hebben dan voorgaande
jaren en wat minder zullen krijgen, dan is het het gemakkelijkst om te zeggen van we houden wat we
hebben en alles wat nieuw is daar hebben we geen geld voor. Het zou ook anders kunnen zijn dat je
juist dan de moed hebt om geld vrij te spelen om nieuw beleid te kunnen maken, want ik denk dat het
kenmerkend is voor de komende tijd dat nieuwe ontwikkelingen op ons afkomen waar je dus alert op
moet gaan reageren. Wij vinden het dus jammer als voor nieuw beleid 2004 geen enkele euro meer
beschikbaar zou zijn. Dat is één opmerking die ik wil maken. De tweede is toch wel een reactie op wat
wethouder Krol zegt over het I&A-onderdeel, het digitaliseren van bouwdossiers. Hij zegt: wij hebben
als raad daar een keertje over beslist, dus het is zo. Ik denk dat als je gaat praten over oud en nieuw,
dat het dan goed is om te gaan kijken watje eenmaal hebt besloten, om daar eens bij stil te staan en
om te kunnen zeggen: we gaan het anders doen. Dus ik zie absoluut geen verband tussen wat hij zegt
en onze opmerking dat het ook anders kan op dit terrein. En dat is datje wel een beleid watje ooit
hebt ingezet, en waarvan wij niet weten of het goed is, wij denken alleen dat het niet goed is, wij
zouden daar graag ook wat meer materiaal over krijgen, hoe het staat met o.a. de bouwdossiers, maar
met alle punten van de I&A-nota, want het is een voortgang en wij hebben daar een jaar geleden iets
over gezien, maar we gaan nu beslissingen nemen, terwijl we eigenlijk geen onderliggend materiaal
hebben. Dus ik zou het ook terug willen kaatsen naar de wethouder, kom met spul, zodat wij een
goede afweging kunnen maken.
Mevrouw HUBERTS (VVD): Voorzitter, nog een paar opmerkingen. Wij hebben ons nog niet echt
geuit over dekkingsrichtingen. Wij denken dat het goed is om nog even aan te geven dat er mogelijk
een optie is voor het genereren van extra middelen door het afvoeren van de fietsbrug over de Eem.
We hebben begrepen dat in Amersfoort daar ook absoluut geen middelen voor beschikbaar zijn op
korte termijn dan wel op lange termijn. Dus het lijkt ons een goed idee dat het college daar in elk geval
ook eens te rade gaat of dit nog wel een post is die we moeten handhaven, en anders hebben we daar
toch even 3 ton te pakken. Verder denken we dat ten aanzien van het CVV, collectief vraagafhankelijk
vervoer, en de extra forfaitaire vergoeding die daarbij verstrekt wordt, dat het goed is om daar eens
naar te kijken. Dat is ook door andere partijen al genoemd. En een ondersteuning wilden we ook laten
horen ten aanzien van de opmerking die o.a. door Soest 2002 en ChristenUnie is gemaakt, gemeentes
minder, dan moet het signaal ook doorklinken naar gesubsidieerde instellingen, maar nogmaals, het
college heeft daar natuurlijk alle recht van spreken, dat komt met het voorstel en dat wachten we even
af. Maar dit zijn zo wat signalen.
Heer MIDDELKOOP (Soest 2002): Dank u wel voorzitter. Er zijn al meerdere suggesties gedaan en
de wethouder van Financiën heeft daar ook om gevraagd, dus ik wil de denkrichting die wij hebben
nog wel even iets preciseren door wat voorbeelden te noemen die weliswaar nog nader uitgewerkt
moeten worden, maar wij kunnen ons ook voorstellen dat de opstapplaats van de brandweer wat
getemporiseerd gaat worden. Dat zal echt niet tot grote problemen leiden, maar dat geeft wel een
behoorlijke besparing. En wij denken ook, een voorbeeld naar aanleiding van het onderhoud van de
buitensportaccommodaties, als je dan leest dat er dit jaar, door een vergissing komt het dan boven
water, 6,4% prijsverhoging in zit als ik het goed begrepen heb, ik denk dat dat in het kader van
aanbesteding en inkoopvoorwaarden alle aandacht verdient, want in deze tijd prijsverhogingen van