:8 -
Raadsvergadering 22 mei 2003
-29-
vaker over gesproken. Laten we het toch vooral in het achterhoofd houden zodra de contracten met de
politiesurveillanten aflopen, dat wij eens kijken of wij niet met een paar surveillanten minder toe
kunnen.
En dan zouden we ook kunnen kijken, als je dus zo gaat bezuinigen en minder dingen doet, of je
misschien, al is het maar 2% op je ambtelijke bezetting zou kunnen besparen. Niet om het
ambtenarensalaris, dit ter geruststelling van de aanwezige ambtenaren, te verlagen, maar door een
vacaturestop, of als iemand met pensioen of FPU gaat, zoals dat in vaktermen heet. Dus een besparing,
dat is heel makkelijk uit te rekenen wat dat is, als je dus 2, 3% daarop zou besparen.
De kunstaankopen, de pers staat vol van de problematiek bij de Boerenstreek. Het moet allemaal
anders, anders, anders. De omgeving is er niet gelukkig mee. Waarom zouden we in dat opzicht niet
wat meer luisteren naar de bewoners en daardoor ook nog een besparing realiseren, en eigenlijk geldt
dat in één adem ook voor het Buurtpark. Misschien zouden we daar ook wat kunnen versoberen, de
buren er een plezier mee doen, en onze kas ook een beetje minder belasten.
En het heroverwegen van de subsidies en het niet doorgeven van de prijsstijgingen e.d. aan de
gesubsidieerde instellingen, begrijp ik, dat heeft ook al een redelijk onthaal. We zullen dit nog verder
met ambtelijke steun volgens de formule van de heer Roest willen uitwerken. Dank u wel voorzitter.
Mevrouw MANN (GL): Voorzitter, ik heb gewoon zin in, wat ik denk, een hele domme opmerking.
We zitten de hele avond namelijk al te praten over bezuinigingen enzo, en allerlei goede dingen
moeten straks gekort worden. Maar het onderwerp rondweg is vanavond niet aan de orde. Ik vind het
zo karikaturaal eigenlijk datje met z'n allen hier de hele avond over bezuinigen hebt, terwijl ergens op
de achtergrond dat zit. Dat is natuurlijk helemaal geen technisch verhaal, dat mag ik vanavond
helemaal niet zeggen, en toch heb ik de behoefte om even te zeggen dat ik dit eigenlijk helemaal niet
begrijp. Want waar komen die centjes nou eigenlijk straks vandaan? Dat snap ik nou eigenlijk niet.
Maar goed, daar zal ik vanavond geen antwoord op krijgen, maar ik laat toch de gelegenheid niet
lopen om het even te zeggen, want ik vind het zo'n rare vertoning.
Wethouder KRIJGER: Een aantal suggesties zijn extra gekomen of herhaald en benadrukt met
betrekking tot bezuinigingsmogelijkheden, waarbij op dit moment dan niet formeel de omvang aan de
orde is, maar wel hebben wij voorgesteld op blz. 21 welke indicatie dat is en dat zal bij de
begrotingsbehandeling worden neergelegd, in zodanige vorm, en dat lijkt ook ongeveer zoals GGS dat
gemeld heeft, dat alles, letterlijk alles, tegen het licht wordt gehouden. Ook wordt er gekeken waarop
bezuinigingen kunnen worden doorgevoerd, en ook of dat voor 2004 of voor later kan gelden. Want
als we werkende weg, de signalen moeten vertalen die vanuit Den Haag kunnen komen, moetje
voldoende materiaal hebben om er zinvol over te praten van hoever moetje nog gaan, ben je al ver
genoeg. Dat zal de komende maanden gebeuren en daarbij blijft nog steeds elke dekkingsrichting die
men kan vinden welkom, om het zo te gaan hanteren. Dat wil zeggen dat in de loop van september
inderdaad het huiswerk van het college inzichtelijk is en ook op een structurele manier zichtbaar wordt
gemaakt.
VOORZITTER: Tot zover onze afrondende reactie. Ik zou eigenlijk bij het voorstel één voor één de
punten aan de orde willen stellen. En dat is blz. 22 van het pre-advies.
Onderdeel a., kunt u daarmee instemmen, Voorjaarsnota vast te stellen conform.
Heer VAN WUIJCKHUIJSE (GGS): Nee, want dat miste ik ook een klein beetje in de reactie van de
wethouder in tweede termijn. Ons voorstel om structurele begrotingsmutaties op dit moment niet door
te voeren, maar te betrekken in de afweging zoals die deze zomer gemaakt gaat worden en daarna
gepresenteerd wordt in het kader van de begroting.
Heer ROEST (D66): Voorzitter, mag ik er ook nog even een reactie op geven? Op de opmerking van
de heer Van Wuijckhuijse. Want het was iets, ik kon er niet meer op reageren omdat ik mijn termijn al
had gehad. Ik vind eigenlijk dat de zaken weer helemaal terug liggen. Ik denk dat we nu duidelijk als
raad kaders moeten aangeven, met de onzekerheden die er zijn, en dat het college tot vertaling moet
komen van die dingen. Om het nou weer op het bord van het college te leggen, niet mijn idee.
