Raadsvergadering 22 mei 2003 -33- er, als we nou eens ons best doen deze twee agendapunten af te ronden uiterlijk tien voor twaalf. Dan gaan we het zo doen. Het woord is aan de raad in deze. Heeft u voorkeur voor uitstel? Mevrouw VAN ROOMEN (CDA): Afronden wat mij betreft. Heer VAN DEN DEIJSSEL (GGS): Voorzitter, wij hebben van de week een aantal vragen gesteld, die zijn nog niet beantwoord. De ambtenaar is een tijdje afwezig geweest en we willen hem toch nog even spreken over een aantal zaken. En er zitten nog wel wat verschillen in een aantal prijzen e.d., dus de fractie Gemeentebelangen Groen Soest verzoekt om uitstel. VOORZITTER: Zijn er nog anderen die opmerkingen willen maken? Kijk 11 moet ik sowieso aan de orde stellen, want ik wil de bemensing van de commissie gewoon goed geregeld hebben en u ook neem ik aan. Wethouder Krol, kunt u iets zeggen over agendapunt 10? Wethouder KROL: Ja kijk, ik kan me voorstellen datje op dit tijdstip van de avond, meneer de voorzitter, denkt is het nou wel zinnig om daar een goed debat over te voeren. Ik moet u wel zeggen dat in de commissie u er uit en te na een stevig debat over gevoerd hebt en dat er eigenlijk in de nota Wonen behalve de analyse, want daar heeft met name Gemeentebelangen Groen Soest vragen over gesteld, waarvan ik zeg laten we maar zeggen in het voorbijgaan ook heb aangegeven dat ik dat zeker zal laten toevoegen, maar ik moet dat laten uitzoeken door Quintis, dat met name de twee beleidskeuzes die er in de nota Woningen zitten, heel helder geformuleerd staan: a. in je nieuwbouwproductie beperken watje voor sociale woningbouw wenst te doen en b. een beter verdeelsysteem, dat trouwens de volgende maand ook aan de orde komt. Dat zijn de twee fundamentele punten van de nota. Daar is, vind ik, in de commissie vrij uitgebreid over gediscussieerd en ik heb er ook geen enkel probleem mee als de raad wenst om dat nog een keer te doen in de raad van juli, maar ik er alleen wel op wijzen dat de raad van juli de raad is waarin we ook over het verdeelsysteem gaan praten en ook over de hoofdwegenstructuur praten, en als u een inhoudelijk debat wenst over de nota Wonen, dan kunt u dat natuurlijk ook 3 juli, gezien de omvang van de agenda niet voor elkaar krijgen. En dat zou toch jammer zijn. Ik vind dat dit onderwerp op die wijze niet goed tot zijn recht komt. Ik vind het jammer, maar dat zeg ik dan even als portefeuillehouder, als de nota Wonen in de HWS-discussie ook onvoldoende tot zijn recht zou komen. Heer KONING (CDA): Meneer de voorzitter dank u wel. Ik hecht veel waarde aan het standpunt van de Partij van de Arbeid. Er ligt een initiatiefvoorstel. Als de Partij van de Arbeid vindt dat we het moeten uitstellen, dan volg ik dat. Dus ik wil graag naar de Partij van de Arbeid luisteren. VOORZITTER: Misschien moet ik het gewoon als voorzitter van de raad doen. Kijk, er zijn sommigen in de raad die zeggen: mensen stel het nou gewoon uit. Dan doen we recht aan het initiatiefvoorstel, we doen recht aan het onderwerp. Er is hier intern door de portefeuillehouder echt gesleept aan het onderwerp, het ligt er. Maar laten we dan geen tijdsplan hebben wat de behandeling betreft en dan doen we ook geen recht aan het onderwerp, bij wie dan ook, intern, de zakelijke partners, de portefeuillehouder en de raad als we het nu nog expliciet aan de orde stellen. Ja? Dan stellen we dat uit. We houden het aan. Het voorstel (RV 03-33) en het Initiatiefvoorstel PvdA - startnotitie betaalbaar wonen in Soest worden naar een volgende vergadering verschoven. 11. Benoeming Commissielid VOORZITTER: Ik kan hier ook noemen dat de fractie van Soest 2002 een fractieassistent heeft voorgedragen. De fractieassistent is ook afgelopen week geïnstalleerd als zodanig door het afleggen van de belofte. Dat is de heer Van Dorp. Ik weet niet of u hem kent, maar hij is hier ook vanavond aanwezig. Dus ik zou willen vragen, meneer Van Dorp, als u even gaat staan, zien de mensen wie u bent. Hartelijk welkom.

Historische kranten - Archief Eemland

Notulen Raad Soest | 2003 | | pagina 150