Raadsvergadering 3 juli 2003
- 10-
want de parkeerontsluitingsweg is in feite een korte rondweg zoals wij die voor ogen hebben, nl. een
rondweg die kleine problemen binnen en in lokaal gebied moet helpen oplossen, die het vertoeven in
het winkelgebied wat aantrekkelijker moet maken. Dus kortom: die opening willen wij graag houden
en wij gaan ervan uit dat de wethouder over deze materie op de gebruikelijke manier overleg voert met
de Provincie en dat hij de voortgang rapporteert in de commissie RVM. Dat is in grote lijnen wat de
VVD-fractie voor ogen heeft.
Mevrouw MANN (GL): Voorzitter, ik had graag willen reageren, omdat mevrouw Huberts reageerde
op Soest 2002 van het is helemaal niet verstandig om eigenlijk als gemeente een weg, een grote
rondweg aan te leggen, want dan zou je eigenlijk het landelijk beleid enz. misschien wel kunnen
frustreren. Zo heb ik het begrepen. Maar u vindt het dus wel mogelijk dat Soest dus blijkbaar een
kleine rondweg aanlegt. Die kleine rondweg, had ik toch ook begrepen, was juist om een regionaal
probleem, het doorgaande verkeer op te lossen. Nu brengt u het parkeren erin, dus ik neem aan dat u
het intussen niet meer zo belangrijk vindt dat die rondweg aangelegd wordt om juist dat doorgaande
verkeersprobleem op te lossen.
Mevrouw HUBERTS (VVD): Voorzitter, daar wil ik graag op reageren. De parkeerontsluitingsweg
was voor ons bedoeld als een weg die de doorstroming van het verkeer zou moeten kunnen
bevorderen, en dat is niet specifiek een regionale functie. Dat is gewoon puur het lokale verkeer dat je
daarmee kan faciliteren. Verder was het bedoeld als verhoging van het leefklimaat in het
winkelgebied. Dat samen is een reden om zo'n kleine weg aan te leggen en dat is iets watje in dat
rapport ook heel goed terug kan lezen, dat dat soort lokale wegen, dat is aan de lokale overheid. Daar
kan je met elkaar over van gedachten wisselen en dat is iets wat we zeker voor de toekomst niet willen
uitsluiten. Als we nu kijken naar het standpunt van de winkeliers, dan was dat heel divers en heel
weinig consistent, dus in die zin is de tijd even nog niet rijp. Maar gaandeweg denken wij datje die
openingen zeker moet houden en dat blijkt ook uit de laatste reactie van de winkeliers dat zij aangeven
gefaseerd te werk te gaan, en wij denken dat op een moment, als er meer verkeer komt, als men ziet
dat het eerste stukje Van Weedestraat, wat daar kan als je wat maatregelen brengt, en daar hebben we
tenslotte een kleine weg liggen, de Beek en Daalselaan, die dan heel goed zijn functie kan uitoefenen.
Als blijkt dat dat werkt, dan komt vanzelfbij toegenomen verkeer en behoefte het andere deel. En wij
denken dat op zijn minst reëel is datje dat openhoudt. En ik heb ook aangegeven op een moment moet
er toch gekeken worden of daar behoefte aan is. Dan is er weer een besluitmoment. Dus niet alles
afsluiten. Ieder voor zich persoonlijk sluit ook niet zijn toekomst af. Ik denk dat het goed is datje
openingen houdt.
Heer VAN VUUREN (CU/SGP): Voorzitter, ook de ChristenUnie/SGP staat grotendeels achter uw
voorstel. Het kiezen van scenario A. voor de Van Weedestraat. U geeft in het stuk aan dat dat voor de
komende tien jaar voldoende perspectieven biedt om de doorstroming van het verkeer af te handelen.
In die zin gaan we dan ook voor die termijn akkoord dat de huidige hoofdwegenstructuur aangepast
wordt. Wij hadden een voorstel ingediend dat de afwikkeling van het verkeer naar onze mening
volledig over het bestaande wegennet kon worden afgehandeld, maar dat wellicht nabij de Lange
Brinkweg betrokken kon worden in de hoofdwegenstructuur is kennelijk volgens de berekeningen
voorlopig niet nodig. Maatregelen a., b., c., d. en e. zijn wat ons betreft daarmee akkoord. In f. zegt u:
voor de precieze inkleuring van de maatregelen willen wij met Voorjaarsnota 2004 met oplossingen
komen, gelet ook op de zaken die al op korte termijn geregeld worden voor de Soesterbergsestraat en
het soelaas wat voor de komende tien jaar geboden wordt, gaan we akkoord met voorstellen om die
inkleuring te doen plaatsvinden, maar als daarvoor externe bureaus moeten worden ingehuurd, hoeft
het van ons niet persé in de Voorjaarsnota, maar mag het best iets langer duren. Wat betreft punt g.,
het openhouden, de planologische mogelijkheden, zullen wij zeker de motie van GroenLinks
ondersteunen, dat wat ons betreft daar geen rekening mee hoeft te worden gehouden, omdat we ook
daarin voldoende hebben aangegeven dat we geen behoefte hebben aan de rondweg door aantasting
van horizon, licht, geluid en dat geldt over een aantal jaren nog steeds. Dus wat ons betreft hoeft het
streekplan daar geen rekening mee te houden. Dank u.
