Raadsvergadering 3 juli 2003
-22
Provincie wat aan moet doen. Dus is er eerder een mijdend gedrag dan dat je juist zegt: dan gaan we
via de Biltseweg.
Wethouder WITTE: Volgens het model dus niet.
VOORZITTER: Oké, tot zover de interruptie en de beantwoording van de wethouder. Zijn er andere
interrupties of reacties naar aanleiding van de beantwoording van de zijde van B&W? Dan zou ik voor
willen stellen te schorsen tot vijf voor half tien.
Heer KONING (CDA): Dat is iets te kort voorzitter. Ik heb iets meer tijd nodig.
VOORZITTER: Vijf over half tien? Dan schorsen we tot vijf over half tien. De vergadering is
geschorst.
VOORZITTER: Dames en heren, ik heropen de vergadering en stel aan de orde de vier ingediende
amendementen in de volgorde zoals ze genummerd zijn.
Nr. 1 van GroenLinks Soest/Soesterberg, nr. 2 van D66 en CDA, nr. 3 van de fractie van D66 en nr. 4
van de Partij van de Arbeid.
Ik zou ze eigenlijk een voor een aan de orde willen stellen. Het lijkt me ook verantwoord dat in deze
volgorde te doen, als dat uw instemming heeft en dan geef ik gelegenheid voor de beraadslagingen van
de raad erover en dan onderdeel voor onderdeel zullen we zien of de raad er een uitspraak over wenst
te doen. Vervolgens als we dan met eventuele besluitvorming de nummers 1 t/m 4 hebben gehad, stel
ik aan de orde het raadsvoorstel zoals dat naar u toegestuurd is en dat doe ik met inachtname van de
besluitvorming van de amendementen.
Amendement nr. 1 van de fractie van GroenLinks. Wenst GroenLinks nog een toelichting te geven?
Neen?
Mevrouw MANN (GL): Ik denk dat het meer dan duidelijk is.
VOORZITTER: Dan stel ik hem aan de orde. Zijn er fracties die er op willen reageren, want enige
reactie hebben wij nodig, in ieder geval ten opzichte van elkaar.
Heer KONING (CDA): Voorzitter, ik heb al een opmerking gemaakt over de probleembeleving die nu
aan het groeien is bij GroenLinks, dus dat zal ik niet herhalen. Het schrappen van g., nou, dat zal
logisch zijn, daar zijn wij het niet mee eens. En het vervolgens in een besluit eigenlijk aan de
Provincie een opdracht te geven om zaken voor ons te regelen en te beantwoorden enz., dat vinden wij
ook te makkelijk. Bovendien weetje nooit hoe de Provincie zal reageren, dus ik zou me kunnen
voorstellen dat de Provincie toch met iets zal komen en dat verwacht Soest 2002 ook, dat de Provincie
toch het licht gaat zien en dat ze met een weg gaan komen door de polder. En dan is denk ik
GroenLinks nog verder van huis. Dus ik zou GroenLinks willen adviseren tegen deze motie te
stemmen, wij doen het in ieder geval ook.
Heer VAN VUUREN (CU/SGP): Voorzitter, ik heb in eerste termijn al aangekondigd dat ik deze
motie zal steunen. Wat mij daarin vooral aanspreekt is dat er staat: schrappen punt g. De
overwegingen, daar heb ik wat moeite mee, en het besluit geldt voor mij eigenlijk alleen voor het
eerste gedeelte. Dat g. schrappen, die Provincie en die papieren plannen. Bij de overwegingen wordt
gezegd: onvervangbaar poldergebied, mee eens; zeer belangrijke natuurwaarden, daar heb ik mijn
vragen bij. Ik heb daarbij gezegd dat voor mij vooral van belang is horizon, licht en geluid, die zeer
belangrijke natuurwaarden, daarvan denk ik dat dat maar beperkt is, want met zo'n intensief
veeteeltgebeuren is eigenlijk alles al, zeg maar de variatie in natuurwaarden behoorlijk gedecimeerd.
Rondweg is inderdaad duur en onomkeerbaar. Regionale afspraken is al door de wethouder voldoende
aangegeven dat we het hier hebben over het oplossen van lokale problemen en daarmee is ook dat
vijfde aandachtstreepje eigenlijk niet aan de orde. Dus ik heb grote moeite met de overwegingen en
het besluit. Ik steun dat punt g. geschrapt wordt.
