-38- Raadsvergadering 3 juli 2003 -39- t t de dat rdt sn n op toch weer eigenlijk als een soort van automatisme met projectontwikkelaars in zee te gaan, terwijl je wat ons betreft creatiever op een aantal punten zou kunnen zijn door met kopersverenigingen, particulier opdrachtgeverschap wat te realiseren. Verder, even kijken, taskforce had ik al iets over gezegd. Ja, 40% tegenover die 30% van ons, dat is natuurlijk een tikfout. Ik kreeg meteen Wouter Bos aan de lijn met waar ben jij potverdikkeme mee bezig? Ja, daarom mijn toelichting op het voorstel, het is een startnotitie en maar goed, dit was een tikfoutje. Dan nog als laatste wat ik zou willen opmerken. D66 vroeg van hoe gaat u dat betalen? Daarmee wordt een link gelegd met de rondweg. Ja, u had deze vraag natuurlijk al klaar liggen, deze reactie, omdat u niet wist hoe de discussie rond de rondweg zou aflopen. Voorlopig is dat dus helemaal niet aan de orde. Het antwoord, als die wel door zou gaan, wat ik daarop zou geven, is dat door projectontwikkelaars hier en daar buiten spel te zetten, want zo zeg ik het dan maar even, en ook het voorstel om te komen tot een revolverend fonds, dus waarbij je een fonds betaalbaar wonen voedt, daar begin je mee, uit exploitatietegoeden uit de duurdere woningbouwprojecten, waaruitje, want dan moet het gaan lopen, dat is het begin, startersleningen kunt verlenen, waarbij de aflossing en eventuele rente weer terug wordt gestort in dat fonds. Dat is eigenlijk het idee waar wij aan zaten te denken. Eens even kijken, als ik nu door mijn vragen heenloop, dan denk ik dat ik de meeste vragen van de fracties heb beantwoord. Dank u wel. VOORZITTER: Dank u wel. De vraag is nu even in welke mate gebruik wordt gemaakt van de tweede termijn. Van de zijde van het college is op uw verzoek gereageerd. En daarnaast heeft de heer Bervoets ter afronding van de eerste termijn een reactie gegeven op onderlinge reacties vanuit de raad op zijn initiatiefvoorstel. De heer Bervoets moet afwegen of hij zijn initiatiefvoorstel handhaaft, gelet op de bemerkingen die tot nu toe gemaakt zijn, want dan ga ik het dadelijk ook in stemming brengen en daarnaast kijk ik even of er behoefte is aan een tweede termijn van de zijde van de raad. Is er behoefte aan een tweede termijn? Heer VAN DEN DEIJSSEL (GGS): Ja toch, voorzitter, want ik had bijna eerst de voorlaatste woorden van de wethouder over de percentages boven mijn bed gehangen, maar ja, vanavond kwam hij weer op circa 40% terug. De vorige periode met betrekking tot woonbeleid en woonprojecten was het altijd een beetje meer en een beetje minder, maar het was altijd een beetje meer met duurdere woningen. Dus die weegschaal van hem klopt niet, die moet een keer geijkt worden. Daarom, echt die 40% zuiver, en geen circa. Wethouder KROL: Ik denk, voorzitter, dat het mij past om alleen te reageren op de opmerking die door Gemeentebelangen Groen Soest is gemaakt door de heer Van den Deijssel, dat circa. Het circa betekent, nogmaals, dat is een minimale ambitie die je pleegt, daar waar je invloed hebt, dat is één. En twee: dat betekent datje op allerlei plekken, want als ik een keer 95% haal, dan neem ik aan dat u dat ook boven het bed hangt, of dat we daar een prettig glaasje op drinken. Heer VAN BUITEN (CDA): Per interruptie voorzitter. Waarom dan niet gewoon minimaal neerzetten? VOORZITTER: Wethouder, want doet u met deze aanmoediging vanuit de raad? Wethouder KROL: Circa is hier genoemd in de onderlinge verhoudingen. Ik denk dat u dat zo ook moet zien. Dat betekent, 40% kan 40% huur zijn, kan 30% goedkope koop zijn, kan 10% huur zijn, kan 20% goedkope koop zijn, kan 20% huur zijn, maar kan ook een keer 90% huur zijn. We hebben een recent voorbeeld aan de Bosstraat op dit moment een discussie over gehad. Heer MIDDELKOOP (Soest 2002): Voorzitter, bij interruptie. Maak er dan gemiddeld minimaal van. Mevrouw VAN ROOMEN (CDA): Mensen kom op. Wethouder KROL: Meneer de voorzitter, als de raad dat wenst. Idels in

Historische kranten - Archief Eemland

Notulen Raad Soest | 2003 | | pagina 190