Raadsvergadering 3 juli 2003 mensen die in de commissie met name genoemd is, die langdurig vruchteloos reageren, maar dat zie je pas na één of na twee jaar terug, moetje regelmatig terug naar u toe om te kijken hoe het systeem werkt. En u kunt zich natuurlijk voorstellen dat zeker die eerste maanden bij de minste of geringste problematiek die in dit systeem ontwaart, je als college de mogelijkheid moet hebben om te zeggen: aan die knop moet gedraaid worden. Maar ik vind het heel belangrijk, dat wil ik hier dan ook vanavond uitgesproken hebben in het kader van die termijnen, datje begint met een blanco weging van de loting, dus iedereen inderdaad gelijke kansen, iedereen die inschrijft gelijke kansen, geen nadere eisen en dan gaan we kijken wat er gebeurt. Ik kan u niet toezeggen dat na drie maanden exact helder zal zijn of er al aan een knop gedraaid moet worden, maar ik zeg u wel toe dat we zeer frequent, dat is misschien wel maandelijks, zullen rapporteren aan de commissie die daarover gaat, de feitelijke bewegingen, zeker de eerste maanden in het systeem, en dat we onmiddellijk zullen ingrijpen als daar hele rare dingen in zouden gebeuren die we nu niet kunnen voorzien. Dat, meneer de voorzitter, in eerste termijn namens het college. VOORZITTER: Dank u wel. Is daarmee voldoende over het voorstel gesproken en ook met de toelichting op de evaluatie? Heer VAN DEN POL (Soest 2002): Ik vind in de toelichting iets zwaks zitten. Ik wil het elke maand doen, maar ik leg me niet vast op drie maanden. Dat vind ik gek. Ik zou zeggen, als u zegt: op drie maanden rapporteer ik, dan hoeft het nog geen volledige evaluatie te zijn, dan doe je recht aan de mensen die dat vragen. Dat moet gewoon kunnen. VOORZITTER: Anderen over het punt van de evaluatie? Wethouder Krol in afrondende zin. Wethouder KROL: Dank u wel meneer de voorzitter. Ik denk dat als je zo'n systeem invoert, dan heb je verschillende momenten, heb ik aangegeven, waarop je iets weet. Op 1 januari weetje wie zich ingeschreven hebben. En na één maand hebben we vijfhuizen in Soest gemuteerd en dan weten we nog niks. Dan ga ik het u wel vertellen, want ik vind het interessant en ik denk dat u het ook interessant vindt om te weten wat er gebeurd is. Dus wij gaan veel vaker naar elkaar toe. Maar evaluatie betekent datje op grond van een bepaalde periode zegt: en nu kunnen we een dusdanig helder beeld zien wat er niet goed gaat, daar gaat het om, of wel goed gaat, dat we aan een knop moeten gaan draaien. Het enige wat ik u aangegeven heb, is datje na drie maanden een dergelijk helder beeld niet hebt om aan een knop te kunnen draaien. En als dat trouwens wel zo is, dan doen we het ook, want de regeling en de afspraken zijn zo dat het kan. We gaan regelmatig u vertellen hoe het loopt, maar we gaan pas aan de knop draaien op het moment dat we een goed beeld hebben wat we doen, want we moeten er zo min mogelijk aan rommelen voordat dat beeld helder is. En ik denk dat ik daarmee precies doe datgene wat de raad vraagt. Misschien nog wel in een hogere frequentie dan de raad vraagt. VOORZITTER: Daarmee voldoende denk ik over gesproken. De conclusie kan zijn dat de raad unaniem instemt met het huisvestingsbeleid zoals verwoord in de Huisvestingsverordening. Akkoord met vaststelling? Dank u wel. Het voorstel (RV 03-43) wordt zonder hoofdelijke stemming unaniem aangenomen. 9. Het nemen van een voorbereidingsbesluit voor het perceel Valeriaanstraat 169a 10. Beschikbaar stellen van een uitvoeringskrediet voor de aanleg riolering Varenstraat en Johannes Poststraat 11. Verzoek om vergoeding van planschade als gevolg van het bestemmingsplan Soestdijk 1997

Historische kranten - Archief Eemland

Notulen Raad Soest | 2003 | | pagina 193