Raadsvergadering 6 oktober 2003 (begrotingsraad)
- 19 -
Na het spreekrecht, per inspreker drie minuten, komen we bij de vijf-minutenronde van de
fractievoorzitters. Dan krijgen de acht fracties, respectievelijk de gelegenheid nog eens de hoofdlijn
van hun algemene beschouwing of hun hoofdreactie op de algemene beschouwing van een ander, of
een reactie op wat dan ook naar voren te brengen.
Dan krijgen we agendapunt 4, dan is er gelegenheid voor discussie in de raad en tussen de
raadsfracties.
En agendapunt 5, reactie van de zijde van B&W op de algemene beschouwingen, de vijf-
minutenronde en de onderlinge discussie. En de leden van het college hebben, om u een kleine
tijdsindicatie te geven, ongeveer een kwartiertje per lid van het college nodig om een goed antwoord te
kunnen geven op dat wat u in uw algemene beschouwing naar voren hebt gebracht.
Dan zijn we tot en met agendapunt 5 denk ik rond half tien beland. Nu het eerste uurtje de
agendapunten 1 t/m 4 en dan het tweede uurtje agendapunt 5. Dan zou ik graag een kwartier willen
schorsen, van half tien ongeveer tot kwart voor tien en daarna is er gelegenheid voor reactie door de
fractievoorzitters of andere raadsleden in tweede termijn. Het zal mooi zijn, dus startend vanaf kwart
voor tien, als we die ronde helemaal afkunnen maken in deze vergadering. Want dan zou ik de
vergadering willen schorsen bij agendapunt 7 en daar woensdagmiddag om twee uur verder willen
gaan. En dat is dus de tweede termijn van B&W en een eventueel derde termijn van de zijde van de
raad. En dan komen agendapunten 8, 9 en 10 vanzelf aan de orde woensdag. Half tien t/m agendapunt
5, een kwartiertje pauze, agendapunt 6 daarna en 7 in het volgende deel van de vergadering woensdag.
Zijn er bemerkingen over de agenda. Is zowel de orde als de agenda daarmee vastgesteld. Akkoord.
Dank u wel.
De agenda wordt conform vastgesteld.
2. Spreekrecht
VOORZITTER: Er zijn een viertal insprekers en ik noem ze even in volgorde. Dat is de heer
A. Keijzer over Scholen in de Kunst, daarna de heer Somers, Cliëntenraad Chronisch zieken en
Gehandicapten Soest, als derde mevrouw Verbeek, gebruikmaakster van het vervoer, dacht ik, van het
CW en de vierde inspreker is de heer De Jong namens de stichting Logies Verstrekkers Soest.
Heb ik daarmee de insprekers op de goede manier genoemd? Zijn er nog andere insprekers? Nee?
Meneer Keijzer, zou ik u mogen vragen om uw inbreng te leveren? En voor de helderheid, ik gaf het
zo-even al aan, is uw inspreekrecht drie minuten. Het woord is aan u.
Heer KEIJZER: Dank u wel. Geachte leden van de gemeenteraad. Ik zal snel spreken om het in die
drie minuten te houden. 'Verantwoordelijkheid in samenhang' heette het stuk dat ik kreeg, de reactie
van het college. Verantwoordelijkheid wordt aan je toevertrouwd. Er bestaat het vertrouwen datje met
kennis van zaken en in goed overlegje verantwoordelijkheid neemt.
Twee weken geleden sprak ik bij de commissievergadering in over de voorgenomen bezuinigingen
van het college. Ik sprak toen mijn verbazing uit over het feit dat er niet van tevoren met onze
instelling overleg was geweest en het college antwoordde toen dat het naar haar oordeel in het duale
systeem past dat het college zonder overleg haar mening vormt. Ik bracht onder andere naar voren dat
30.000,- een te grote bezuiniging was op de subsidie van 430.000,- en dat daarmee de
muziekschool Soest onherroepelijk in de problemen zou komen. Ook gaf ik aan dat in goed overleg
gekeken kan worden welk deel van dat bezuinigingsbedrag wel gerealiseerd zou kunnen worden. Wij
nemen immers ook onze verantwoordelijkheid. Uiteraard met pijn, maar op een manier dat de taak van
de muziekschool overeind kan blijven. Veel partijen hier vertegenwoordigd zagen daarin voldoende
argumenten om het college te verzoeken met de muziekschool in contact te treden. Het college zegde
bij monde van de heer Witte toe dit verzoek te respecteren en tot actie over te gaan. Nu vraagt u zich
af wat er uit dat overleg gekomen is. Geachte leden, er is geheel geen overleg geweest. In een
ambtelijk gesprek dat overigens al weken daarvoor was gepland werd mij meegedeeld dat het college
had besloten onverkort vast te houden aan haar voorstel. En dat vind ik toch minstens een wonderlijke
uitleg van het duale systeem. Je zegt de commissie toe iets te doen en je doet het vervolgens niet.
Verantwoordelijkheid in samenhang!
