Raadsvergadering 6 oktober 2003 (begrotingsraad)
Volgens Soest 2002 dienen alle gesubsidieerde instellingen meegenomen te worden in de
bezuinigingen. Dus Soest 2002 wil ook bezuinigen op de SWOS, geen nieuw beleid, dus ook geen
ouderenmedewerker. Wat blijft er over van het ouderenbeleid van Soest 2002?
Actieve verkoop van het snippergroen als inkomstenbron is volgens Soest 2002 de oplossing.
Volgens de berekeningen klinkt het erg eenvoudig om op die wijze inkomsten binnen te krijgen. Hoe
gaat u dat geld binnenkrijgen? Wellicht een openbare veiling om de burger zo het begrotingstekort te
laten betalen. Is een OZB-verhoging niet wat realistischer?
De PvdA wil meer dynamiek. Dan denk je: nu gaat het komen met de revolutionaire plannen. Wat een
teleurstelling! De meeste van de genoemde voorstellen zijn inmiddels in gang gezet. U wordt nog voor
u het uitspreekt op uw wenken bediend. Mooier kan haast niet.
Het idee van een gemeentelijk, wellicht gesubsidieerd, café klinkt als muziek in de oren. Wanneer
komt u met een concreet voorstel? Het spreekt mij wel aan, uitgaan op kosten van de gemeente.
Gemeentebelangen Groen Soest haalt wederom de gewestelijke bijdrage aan. De taakstelling is dit jaar
moeilijk geformuleerd. U kunt het beter en duidelijker. Dat weten we uit ervaring.
Meer en minder is het motto van GroenLinks. Liever wat minder gefilosofeer over een mooie
samenleving en meer concrete voorstellen waar we praktische invulling aan kunnen geven.
D66 ziet graag dat de gemeente als maatschappelijk projectontwikkelaar een nieuwe sporthal bouwt
en op termijn Beukendal laat verdwijnen om jongerenhuisvesting te laten verrijzen. Het is een
prachtig streven, maar heeft u enige indicatie van de kostenraming? Een nieuwe sporthal, een goede
sportzaal slopen, en, voor de gemeente althans, dure jongerenhuisvesting bouwen. Idealen moeten wel
betaalbaar blijven.
Tot zover het betoog van het CDA. Wij hebben meerdere vragen gesteld en wij gaan ervan uit dat het
college hierop antwoord zal geven.
Heer MIDDELKOOP (Soest 2002): Het kan verkeren, zei Bredero, en we weten dat dat een vaak
aangehaalde uitdrukking is als zaken of omstandigheden zich drastisch wijzigen. Een jaar geleden,
14 oktober, hielden wij als raadsfracties ook onze beschouwingen. Zo eens even wat uitspraken die ik
uit de notulen gehaald heb.
GGS: keuzes maken, initiatieven nemen en plannen ondersteunen staat voorop. Brede school,
wijkperspectief, fietsbrug, buitenbadvoorziening, ecoduct. GGS staat voor een gezond financieel
beleid, waarbij we ons moeten laten leiden door de financiële middelen die we hebben en ons zeker
niet laten afleiden door rampspoeden waarvan aard en omvang volstrekt onduidelijk zijn.
Doemscenario's helpen niet bij het oplossen van problemen. Het tweede citaat van GGS, ze zijn
immers de grootste partij, 'de klaagzang over het gemeentelijk beleid van de gemeente Soest van deze
club, en dan wordt bedoeld Soest 2002, collega-raadsleden dus, begint ondertussen vormen aan te
nemen waar wij ons van moeten distantiëren. Voor alle duidelijkheid: de gemeente Soest heeft een
ruim sluitende begroting en een meer dan voldoende reserve-positie. Dat is geen reden om achterover
te hangen en tevreden te zijn, maar om gericht te werken aan dingen die beter kunnen in Soest met de
financiën die op orde zijn.' We weten ondertussen wel beter.
De VVD: zorgen dat de woningen die gebouwd worden zo goed mogelijk aansluiten bij de vraag van
ouderen en jongeren. VVD vindt de gemeentelijke bijdrage voor de fietsbrug te hoog en vraagt hoever
het is met het onderzoek. Ook voor de VVD zijn ombuigingen oud beleid voor nieuw beleid
bespreekbaar.
Het CDA: er is een financieel luxe probleem, want ook in 2003-2004 ontvangen we meer dan
verwacht uit het Gemeentefonds. De klaagzangen van wethouder Krijger kunnen nu jubelzangen
worden. Het voorstel om de OZB-verhoging te beperken tot 3% in plaats van 5 sluit aan bij het CDA-
verkiezingsprogramma.
Dit zijn dus citaten uit de notulen van een jaar geleden. Hoe anders is het allemaal gelopen? En hoe
profetisch was de algemene beschouwing zoals uitgesproken namens de fractie van Soest 2002? Leest
u maar eens na. Het past praktisch naadloos op de situatie van 2004. Maar, het is gelukkig nog niet te
laat. Er zijn voldoende mogelijkheden om het tij te keren, mits wij raadsbreed bereid zijn om
eensgezind de koppen bij elkaar en de handen uit de mouwen te steken. Soest 2002 pleit voor een no-
nonsens beleid voor de komende jaren. Geen geld voor zaken die niet direct noodzakelijk zijn en dus
ook uitgesteld en misschien na heroverweging of voortschrijdend inzicht wellicht helemaal
teruggedraaid kunnen worden. Voor het sluitend maken van de begroting voor de komende jaren, voor
